应该没那么严重，导师二岛本来也是可以作为发明人的
只是没列上楼主。。。

【 在 abaq (abaq) 的大作中提到: 】
: 单位
: 你有证据，就可以搞点事情，把他们恶心下。
: 现在学校切割的都很快。根据舆情，停职、开除都很快的。
: ...................
--
FROM 14.109.215.*

你的博士论文应该有一页申明 你申明了本论文是在导师的指导下完成的 所有的成果属于这所学校
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 我的博士论文是我独自完成，没有经过导师指导，没占用导师的实验设备，没有导师的课题经费支持，idea也是我自己的。（当时因为小导师剽窃的事和大导师闹翻了。他们想把知情人都赶走，逼我退学，我硬挺着完成博士学业）  
: 毕业时小导师让我把所有材料打包给他。  
: 没想到他们用我博士论文的部分内容申请了
: ..................

发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 117.136.65.*

加名字是应该的，但是要你同意，而且，专利是不会以学生为第一申请人的

【 在 thinkroad (thinkroad) 的大作中提到: 】
: 我的博士论文是我独自完成，没有经过导师指导，没占用导师的实验设备，没有导师的课题经费支持，idea也是我自己的。（当时因为小导师剽窃的事和大导师闹翻了。他们想把知情人都赶走，逼我退学，我硬挺着完成博士学业）
: 毕业时小导师让我把所有材料打包给他。
: 没想到他们用我博士论文的部分内容申请了专利，竟然不加我的名字，这是否属于学术不端？
: ...................
--
FROM 115.171.120.*

我的意思是不会出现停职开除之类那么严重的后果
大不了撤回申请了事

【 在 youyo (you and me) 的大作中提到: 】
: 很多学校发文章学生是第一作者，但申请专利的时候是导师排第一位的，据说就是为了避免纠纷。
: 学生一般还是会按贡献排，他这个连名字都没有肯定是学术不端。
--
FROM 14.109.215.*

当然是学术不端，但很难举证。
--
FROM 183.208.16.*