研究生现在学费挺高，博士生也是，当然博士部分导师承担了
【 在 alexshell 的大作中提到: 】
: 这么说我不同意，我读大学一年学费就四五千块钱，研究生更是免费读的，国家在高校真不赚钱
: 【 在 beta756 的大作中提到: 】
: : 我的国很多事情一搞就出现问题，如工程硕士、MBA、EMBA，本意是好的，但是上自top2，下至有权招生的学校，目的只有一个，赚钱，而且是不择手段赚钱
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone14,4」
--
FROM 101.82.148.*

没工作啊

【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
:
: 既然培养目标不是为了科学研究，而是培养工程师为什么不让这些学生本科毕业后直接去公司，专硕3年和工作三年的本科生哪一个更有优势？
: 取消专硕，只留少量学术优势有以下几点
: 1）降低老师培养学生的工作量
: 2）节省国家培养成本

#发自zSMTH@Nokia 7
--
FROM 221.223.53.*

搞了这么多年还不明白，企业招硕士，目的只是为了帮他们分担部分培养成本而已，反正是国家承担。
你还想着减少国家成本，呵呵呵。

硕士，尤其是经济类硕士，三年里至少两年都是在给公司倒贴实习。公司只需要支持一小笔实习工资而已，同时没有什么公司愿意-承担本科生直接工作带来的育人成本的。

如果本科就让学生以员工身份入职，什么公司愿意养这些人啊。
硕士，就是学生贱卖自己的老动力来充抵培养成本。

【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 既然培养目标不是为了科学研究，而是培养工程师为什么不让这些学生本科毕业后直接去公司，专硕3年和工作三年的本科生哪一个更有优势？
: 取消专硕，只留少量学术优势有以下几点
: 1）降低老师培养学生的工作量
: ...................
--
修改:karaisan FROM 36.17.233.*
FROM 36.17.233.*

专硕就业有差别么？工程博士这个不值钱么？
--
FROM 114.245.204.*

各学校不一样
我们系学硕专硕学制和培养没有任何差异
学硕名额不能轻易加
老师又需要更多学生
只能加专硕

【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
:
: 既然培养目标不是为了科学研究，而是培养工程师为什么不让这些学生本科毕业后直接去公司，专硕3年和工作三年的本科生哪一个更有优势？
: 取消专硕，只留少量学术优势有以下几点
: 1）降低老师培养学生的工作量
: 2）节省国家培养成本

#发自zSMTH@EVR-AL00
--
FROM 42.80.217.*