如果从得诺奖的角度考虑，大气物理以后百年彻底完蛋了，不用投钱了。

可以考虑，生物物理，化学物理，地球物理，这些或许都有可能。
※ 修改:·itp973 于 Oct  6 16:19:28 2021 修改本文·[FROM: 124.16.174.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.16.174.*]

修改:itp973 FROM 124.16.174.*
FROM 124.16.174.*

这话也可以反过来说，诺奖都得不了，还搞什么科研。

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 搞科研是为了拿诺奖？这什么奇谈怪论
: 可以考虑，生物物理，化学物理，地球物理，这些或许都有可能。
--
FROM 124.16.174.*

你说的这些都是技术。基于诺奖级理论发展起来的技术。这样说，你能明白吗？

【 在 frs 的大作中提到: 】
: 啥脑子能说这个啊？
: 大飞机、光刻机、高分观测、载人探月 哪个能得诺奖？
: 哪个不需要搞？
: ...................
--
FROM 124.16.174.*

今天还看了一下历年物理诺奖，感觉诺奖那些研究，除去一些直接的产业技术发明，更多是受益于基于传统物理的传统技术发展，真反哺技术发展的恐怕不多。所以还是先把工业体系一步一步升级起来才是可持续产生诺奖的真谛，直接上所谓高端就是大跃进
【 在 itp973 的大作中提到: 】
: 你说的这些都是技术。基于诺奖级理论发展起来的技术。这样说，你能明白吗？
:
: 【 在 frs 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 42.101.64.*