- 主题:贴一个文章的审稿意见(和国科金评语类似的风格)
什么期刊要求这么高
prl么
【 在 apollovenus 的大作中提到: 】
:
: 口吻一样，结论一样，太无语了
: Reviewer #1: This manuscript does not meet the standards of importance,
: novelty and broad interest required by ****. The underlying physics
: phenomena are not very original, and the manuscript does not put forward
#发自zSMTH@EVR-AL00
--
FROM 42.80.217.*
euro phys j plus
【 在 DoraemonQuan 的大作中提到: 】
: 什么期刊要求这么高
: prl么
:
: ...................
--
FROM 219.245.149.*
编辑给了啥意见呢，大修还是拒？
【 在 apollovenus 的大作中提到: 】
: 口吻一样，结论一样，太无语了
: Reviewer #1: This manuscript does not meet the standards of importance,
: novelty and broad interest required by ****. The underl
: ..................
发自「今日水木 on VOG-AL00」
--
FROM 111.201.131.*
拒
【 在 anoldfriend 的大作中提到: 】
: 编辑给了啥意见呢，大修还是拒？
: 发自「今日水木 on VOG-AL00」
--
FROM 223.104.11.*
创新不足这个理由可以拒掉99%的文章
【 在 apollovenus 的大作中提到: 】
: 口吻一样，结论一样，太无语了
: Reviewer #1: This manuscript does not meet the standards of importance,
: novelty and broad interest required by ****. The underlying physics
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 113.227.137.*
其他审稿人的意见呢？
【 在 apollovenus 的大作中提到: 】
: 口吻一样，结论一样，太无语了
: Reviewer #1: This manuscript does not meet the standards of importance,
: novelty and broad interest required by ****. The underlying physics
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 113.227.137.*
可能文章大忽悠，编辑怕万一是什么真牛
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 拒了为啥还要送审
:
--
FROM 223.104.44.*
是这个意思，基金评审也类似，浏览一遍就知道很差了，根本犯不着浪费时间仔细阅读提具体意见，所以很多人批评基金评审人不认真，也不反思一下自己的申请书有多糟糕。
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 审稿人大概浏览一遍就知道稿件啥水平了，烂文章就不要浪费审稿人时间了。好好审一篇稿件要大半天，审稿人认为没有价值，完全没必要浪费时间提具体意见了。
--
FROM 219.228.146.*