- 主题:好文章标准
发表出来的估计都不是好文章,因发现了好配方早就成为核心机密了,开厂子闷声发大财了。
比如老美卡脖子的高科技和军工上的机密研究。
--
FROM 183.200.14.*
有道理,但实际是工程上大学比产业界落后好多年
【 在 xlj 的大作中提到: 】
:
: 发表出来的估计都不是好文章,因发现了好配方早就成为核心机密了,开厂子闷声发大财了。
: 比如老美卡脖子的高科技和军工上的机密研究。
--
FROM 58.218.204.*
有点太绝对了
【 在 xlj 的大作中提到: 】
: 发表出来的估计都不是好文章,因发现了好配方早就成为核心机密了,开厂子闷声发大财了。
: 比如老美卡脖子的高科技和军工上的机密研究。
--
FROM 111.32.81.*
这个过了。个人现在看文章主要是看作者的思路,有没有思想。很多新想法探索性的研究,即使不成功或有争议也是有价值的,当然单纯为新而新的也没意思
【 在 xlj 的大作中提到: 】
: 发表出来的估计都不是好文章,因发现了好配方早就成为核心机密了,开厂子闷声发大财了。
: 比如老美卡脖子的高科技和军工上的机密研究。
: --
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 42.100.131.*
好文章的标准是引用半衰期长。这个比引用数还准确。
好杂志也一样。
因为写文章时候,作者自觉的减少3年之前文章的引用,这是一轮残酷的淘汰。那么,通过这个淘汰的文章,很有可能是领域里程碑式的文章,绕不开,必须引用。
--
FROM 223.72.74.*
起码楼主没分清基础研究和应用研究,即使应用研究,从原理搞通到产品出来也是还有好远的路
--
FROM 61.148.244.*
不区分学科的话,你说的没有任何意义
【 在 xlj 的大作中提到: 】
: 发表出来的估计都不是好文章,因发现了好配方早就成为核心机密了,开厂子闷声发大财了。
: 比如老美卡脖子的高科技和军工上的机密研究。
--
FROM 117.136.0.*
是的,这样的文章至少在学术上是有价值得,具有开辟性的
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 好文章的标准是引用半衰期长。这个比引用数还准确。
: 好杂志也一样。
: 因为写文章时候,作者自觉的减少3年之前文章的引用,这是一轮残酷的淘汰。那么,通过这个淘汰的文章,很有可能是领域里程碑式的文章,绕不开,必须引用。
--
FROM 117.12.85.*