不止是申请基金，教育部评估的时候也算正高

【 在 Nggulss (反伪社会主义) 的大作中提到: 】
: 本来是个刚入职的青椒，实际待遇也远不如正高，却对外自称正高，名义上与中科院的研究员大佬平起平坐。这种乱象没人管吗？
--
FROM 1.203.166.*

说明该改革的是项目申请的职称门槛制度
【 在 Nggulss 的大作中提到: 】
: 本来是个刚入职的青椒，实际待遇也远不如正高，却对外自称正高，名义上与中科院的研究员大佬平起平坐。这种乱象没人管吗？

来自 PCLM10
--
FROM 223.104.244.*

有些高校刚入职的青椒，聘为特聘教授，待遇是远超普通正高的，正式职称可能只是讲师。
【 在 Nggulss 的大作中提到: 】
: 本来是个刚入职的青椒，实际待遇也远不如正高，却对外自称正高，名义上与中科院的研究员大佬平起平坐。这种乱象没人管吗？  
: --  
:

发自「今日水木 on SEA-AL10」
--
FROM 117.136.101.*

还存在评聘分离的情况。有的评上正高了，学校没聘任相应的职务；有的没有正高职称，但聘为教授了。哪种情况可以认为是正高，也看不同的认定标准吧
【 在 Nggulss 的大作中提到: 】
: 本来是个刚入职的青椒，实际待遇也远不如正高，却对外自称正高，名义上与中科院的研究员大佬平起平坐。这种乱象没人管吗？  
: --  
:

发自「今日水木 on SEA-AL10」
--
FROM 117.136.101.*

说的有道理

【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
:
: 再说一个，乱象通常都是有活力的表现，不乱的都是死水一潭
:
: 【 在 Nggulss (反伪社会主义) 的大作中提到: 】
: : 本来是个刚入职的青椒，实际待遇也远不如正高，却对外自称正高，名义上与中科院的研究员大佬平起平坐。这种乱象没人管吗？

#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 111.165.186.*