你说的这些责任都对。但我不解的是他被判罚的数目似乎太高了。
这人就是个管理学教授，估计报表都不一定看得懂。
一年参加了一次董事会。他是否真的故意欺骗咱们外人肯定不知道，也许有很严重的故意渎职吧。

但即便如此，考虑到他获取的收益以及在整个案件中占据的角色分量，我也觉得他承担的责任过重了。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 我问了好几个独立董事，都说判决没有问题。
: 独立董事有责任的，责任就是用自己的专业知识和职业道德确保上市公司不欺骗股东，尤其是啥都不知道的小股东。
: 一个独立董事还说，遇上造假高手，独立董事必然倒霉。
: ...................
--
FROM 86.191.111.*

我刚才看了19年德勤出的独立董事调查报告，还是挺科普的。
这个事儿有他的特殊性。
之前有只罚款5w的。http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublic/G00306212/202009/t20200928_383746.htm
【 在 neverdown 的大作中提到: 】
: 他自己没准还觉得这活不错，一年付出不了多少，还是自己选择的问题，因为自己的无知和侥幸给别人造成了巨大的损失，按法律负责任没什么冤的。我前几天劝一个做独董的朋友别做了，人家还觉得我多虑了呢，成年人了，没法。
:
--
FROM 86.191.111.*

不是财会方向的，能完全看明白报表的老师不在少数。
报表真有问题的话，会是那种半吊子能看得出来的吗？
【 在 Nikita 的大作中提到: 】
: 胡扯，华南理工大学的工商管理学院，哪个教授敢说看不懂财务报表的？不用在华工干了，丢不起那人
: 公式报表看不懂，搞管理？怎么管理？天天背着手在公司里溜达？
--
FROM 86.191.111.*