- 主题:一区杂志的letter和二区的article，怎么选呢？
如果都能接收的话？
--
FROM 120.244.196.*
投稿一区的杂志让改成letter形式
--
FROM 120.244.196.*
都可以，多篇一区也没啥用，子刊以下现在差别不大
【 在 presento 的大作中提到: 】
: 如果都能接收的话？
: --
: FROM 120.244.196.*
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.144.*
能发一区干啥要发二区呢？
【 在 presento (presento) 的大作中提到: 】
: 如果都能接收的话？
--
FROM 124.205.76.*
我会选择投letter。现在没人喜欢看长文章，短小精悍的流通性更好，看的人多
--
FROM 180.162.225.*
假如是 PRL & PRB 对比的话，不用纠结吧
【 在 presento 的大作中提到: 】
: 如果都能接收的话？
--
FROM 112.10.80.*
我自己也喜欢看letter，但是单位考核貌似更喜欢article?
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 我会选择投letter。现在没人喜欢看长文章，短小精悍的流通性更好，看的人多
--
FROM 120.244.196.*
letter，对创新性的要求更高啊。
【 在 presento 的大作中提到: 】
: 我自己也喜欢看letter，但是单位考核貌似更喜欢article?
--
FROM 159.226.166.*
拿个单位这么奇葩，不看一区二区，而是看article还是letter?
【 在 presento (presento) 的大作中提到: 】
: 我自己也喜欢看letter，但是单位考核貌似更喜欢article?
--
FROM 124.16.29.*
你说的跟我的感觉一样，身边更注重article
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 看期刊吧，n子刊显然是article更牛逼，工作更系统更有深度，letter太短（不一定就是更重要），对应在science上叫report
: 而且一些国外大学，比如英国的，他们也搞大学/专业评估，院系提交代表作时只让提交article，不让提交letter，所以他们在职称评审时也更看重IEEE系列期刊上的长文，而不是letter类论文/期刊，所以一些港校就学他们的做法
:
--
FROM 219.239.107.*