- 主题:特快说明年要大改科研体系了
现在重大项目哪一个不靠谱了？
你有资格审吗？
【 在 daut (daut) 的大作中提到: 】
: 你评审项目的时候不收集课题相关信息吗？
: 实际上，很多项目的评审专家并没有申请人对研究现状了解的充分，与其花大量时间找
: 申请书的漏洞，还不如用这样一个项目信息公开的网站，直接评估申请人的“靠谱”程
: ...................
--
FROM 112.10.108.*
因为你说的是可持续评价，大部分没这么连续。所以我提重大，因为这些人项目多。
而一般人比如a他就这么三二个项目，你怎么知道他下一个就不靠谱了？
你都是靠着某某某三二事来确定对人印象的吗？
【 在 daut (daut) 的大作中提到: 】
: 什么时候说重大项目了？不要偷换概念。
: 我说的项目信息公开机制，这种持续的公示及后评价方法有利于筛选出优秀的项目和申
: 请人。所有各级的项目（国家的，甚至企业的）在评审时都可以参考申请人的既有公开
: ...................
--
FROM 112.10.108.*
那你看现在这个有什么帮助？申请报告后边这三二事是他自己写的，
项目公开的难道就不是申请人自己写的了？无非写得长点。
【 在 daut (daut) 的大作中提到: 】
: 你还真说对了，现在的项目申请书中都会有专门的一项“申请人的基本情况和研究基础
: ”，这就是你所说的“某某某二三事”。
: 目前，研究基础和申请人信息这些内容都是由申请人自己填写的，肯定不会有对自己不
: ...................
--
FROM 112.10.108.*
大学教师兼职是鼓励的，成果落地
【 在 xiayan32001 (yxy) 的大作中提到: 】
: 首先要规范大学教师，什么出去自己开公司啊，搞第二职业统统禁止，必须一心一意教育学生和校内科研。要不然现在的大学生出来啥都学不到
--
FROM 210.32.204.*
支持
【 在 shong (平凡之路) 的大作中提到: 】
: 啥叫卡脖子技术，实用技术？那搞数学的岂不是完蛋了？
: 发自「今日水木 on RMX2205」
--
FROM 112.10.108.*