- 主题:特快说明年要大改科研体系了
不一定要查，静静的放在那里就行，群众的眼睛是雪亮的，比如透明计算，后续的影响
显而易见。
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 这个是对的，查到了不处理，还不如不查。
: 想当年窦贤抢了公主的园子，汉桓帝问工主，窦贤拿眼睛示意工主不要承认。
: 后来桓帝知道了，大骂窦贤，这他么不是指鹿为马么！你想干啥。
: ...................
--
FROM 223.72.70.*
这个不需要主动检查，相关信息公开，放在那里就行。
后面再申请课题时，可以通过这些公开信息评估前面课题的社会效益和申请人的学术声
誉，进而决定是否资助
【 在 jinpp (jinpp) 的大作中提到: 】
: 哈哈，先不说可行性，你这个人力的问题就没法解决，几大部位不光要立项，还得整一帮人看着大家干活
--
FROM 223.72.70.*
楼上的是科研人员吗？这么简单的因果关系都捋不清楚，这眼界和水平确实需要提高了
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 他从事的是劳动密集型行业，采用集中监管的方式比较号用
--
FROM 223.72.70.*
你评审项目的时候不收集课题相关信息吗？
实际上，很多项目的评审专家并没有申请人对研究现状了解的充分，与其花大量时间找
申请书的漏洞，还不如用这样一个项目信息公开的网站，直接评估申请人的“靠谱”程
度，作为重要参考。
这难道不是一个好办法？
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 前面有人说得好，有4拍，你就是第一拍，拍脑袋的典型
--
FROM 223.72.70.*
什么时候说重大项目了？不要偷换概念。
我说的项目信息公开机制，这种持续的公示及后评价方法有利于筛选出优秀的项目和申
请人。所有各级的项目（国家的，甚至企业的）在评审时都可以参考申请人的既有公开
信息，即考察项目本身，又考察申请人的情况。
至于重大项目靠不靠谱，这是另外一回事，不过从目前来看，科技部很多重大项目都在
打水漂，并没有形成良好的社会效益，反而是华为等企业研发成了主力军。
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 现在重大项目哪一个不靠谱了？
: 你有资格审吗？
--
FROM 223.72.70.*
你还真说对了，现在的项目申请书中都会有专门的一项“申请人的基本情况和研究基础
”，这就是你所说的“某某某二三事”。
目前，研究基础和申请人信息这些内容都是由申请人自己填写的，肯定不会有对自己不
利的内容，主观性太强（这你不会也要杠吧），参考价值并不大。
但是，有了这个项目信息公开平台就不一样了，举个例子，你是评审人，如果在信息公
开网站上看到申请人之前项目的差旅费占到了70%以上，这应该是个有用信息吧？如果之
前的项目结题几年后的正面新闻，这也是有用信息吧？
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 因为你说的是可持续评价，大部分没这么连续。所以我提重大，因为这些人项目多。
: 而一般人比如a他就这么三二个项目，你怎么知道他下一个就不靠谱了？
: 你都是靠着某某某三二事来确定对人印象的吗？
: ...................
--
FROM 223.72.70.*