- 主题:特快说明年要大改科研体系了
现在这套机制是方便外行人管内行人的。
想要用内行人管好内行人是很难很难的。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 建议都挺对，但没啥可操作性啊
--
FROM 183.208.19.*
可以用公开的方法，建立一套个人学术信用体系，但很难。不是不能，是不需要。
【 在 glacier00 的大作中提到: 】
: 需要有精神洁癖的牛人的，不过这样的好多都被干掉了吧
:
--
FROM 183.208.19.*
有不少困难：
首先，这个对有些人来说是障碍；
其次，有些东西的评价需要极懂行的内行人才行，不方便官僚管理；
第三，像国家自然基金这么大的体系，大家会互相盯着，最后都像差的看齐，很可能收敛成一个fen keng。
讲个小故事，多年前我们领域有个美国的挺牛的副教授发了一篇顶会，但那篇论文被公认很水。其结果就是这人学术声誉坏掉了，之后再没有他的论文在该顶会出现，而且听说在学校待不下去，去了产业界。
【 在 daut 的大作中提到: 】
: 这个可以。
: 国家建立个纵向项目的数据平台，公开项目承担人的历史科研数据，是金刚钻还是滥竽
: 充数，公众一目了然。
: ...................
--
修改:vig FROM 183.208.19.*
FROM 183.208.19.*
你这话说的太对了。我认识一个人，学CS的，但是程序都不会写，现在是教授，大概2年前评上的。这人太会钻营拉关系了。
【 在 daut 的大作中提到: 】
: 对个人来说，说的没错，不过对国家来说就出了大问题，现在的科研环境是给有机钻营
: 拉关系的提供便利，而不是为踏实搞科研的人提供便利。
:
: ...................
--
FROM 183.208.19.*
这人已经是副教授了，去产业界应该是从头开始吧。
当然在产业界混的好也不错，毕竟不能一棒子把人敲死。
【 在 tiktoke 的大作中提到: 】
: 去产业界不是很好吗？
: 总在高校搞些虚头巴脑的文章，不觉得心里慌得一笔吗？
: 人总要脚踏实地做点实事。
--
FROM 183.208.19.*
像斯坦福的John Hennessy教授这种牛人，在产业界、学校可以来回倒腾。但我说的这人是被迫去的，而且回不来了。
【 在 tiktoke 的大作中提到: 】
: 去产业界不是很好吗？
: 总在高校搞些虚头巴脑的文章，不觉得心里慌得一笔吗？
: 人总要脚踏实地做点实事。
--
FROM 183.208.19.*
知道了又如何？图片用错了又如何？
关键要有实际效果。
【 在 daut 的大作中提到: 】
: 你提到的这个例子就是个好办法啊，公开项目相关信息，让同行评价，一个人如果做得
: 烂的话， 学术声誉受了影响，后面就很难拿到课题了。实际上，现在的机制下，谁做了
: 哪些课题同行很少知道，也就无法评价，才会有各种牛鬼蛇神出现。
: ...................
--
FROM 183.208.19.*
这也太离谱了！
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 前几天说中山大学化工学院的院长不懂化工
: 你这话说的太对了。我认识一个人，学CS的，但是程序都不会写，现在是教授，大概2年前评上的。这人太会钻营拉关系了。
:
: ...................
--
FROM 183.208.19.*
评价体系、奖惩制度、尊重知识产权，不可缺一。
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 瞎折腾！不改变评价体系怎么改都是会来事的人上位！
: 日本学术界也官僚，也黑幕重重，但是他们的基础评价体系保证了日本科研就是弄出真东西的人能上位。
: 来自 M2010J19SC
--
FROM 183.208.19.*