- 主题:特快说明年要大改科研体系了
--
FROM 223.104.214.*
基金委懂吗?
【 在 HiIISilver 的大作中提到: 】
: 基金委会发通告,各地科委也会跟进。
: 基础学科要出成果,比如五年周期还是原地踏步,用什么借口申请经费?
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.244.144.*
考试还是最公平的。文章,专利是自己的。
【 在 TDK1 的大作中提到: 】
: 总得有个量化衡量的指标吧?
: 绩效考核很难的。现在没办法才用文章专利这些东西吧!
: 没有好的替代考核方式,也就只能用文章和专利了。
--
FROM 106.161.157.*
气功 NB 的时候他们引领潮流
论文重要了,他们仍然第一线
想要什么结果,就能拿到什么结果
不服不行
【 在 xhbywj 的大作中提到: 】
: 过去的会清算吗?比如那个研究气功的
: 发自「今日水木 on RMX3350」
--
FROM 123.98.87.*
其实国家层面应该建个科技人员的数据库
工业领域每个技术点,对应科技界哪些专家
供需要的时候能够迅速遴选组织队伍
【 在 HiIISilver 的大作中提到: 】
: 2020年已经摸底了。以后科研全国数据比对,拨款优先卡脖子技术,实用技术。
--
FROM 119.33.235.*
那所在单位考核SCI文章、影响因子和进账经费咋整?
【 在 HiIISilver 的大作中提到: 】
: 2020年已经摸底了。以后科研全国数据比对,拨款优先卡脖子技术,实用技术。
--
FROM 119.33.235.*
我的观点是:
基础性研究交给学校,科研院所,评价方式就是论文。
应用型研究先搭评价体系,实实在在的评价,如光刻机就由芯片厂来评价,行就行,不行就不行,学阀在这里根本混不开
【 在 luojq01 的大作中提到: 】
: 各位老椒们听到风声没有?
--
FROM 123.147.246.*
企业投60-80%,政府投20-40%,根据市场考核成果。
【 在 haomafan 的大作中提到: 】
: 哪个企业有资质?谁来判断
--
FROM 39.144.45.*
瞎折腾!不改变评价体系怎么改都是会来事的人上位!
日本学术界也官僚,也黑幕重重,但是他们的基础评价体系保证了日本科研就是弄出真东西的人能上位。
【 在 luojq01 的大作中提到: 】
: 各位老椒们听到风声没有?
来自 M2010J19SC
--
FROM 171.114.112.*
日本基础评价体系是什么
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 瞎折腾!不改变评价体系怎么改都是会来事的人上位!
: 日本学术界也官僚,也黑幕重重,但是他们的基础评价体系保证了日本科研就是弄出真东西的人能上位。
: 来自 M2010J19SC
--
FROM 114.249.115.*