- 主题:当前科研乱像的核心根源在于跨学科评价体系！
sci，引用次数，science natural cell等评价体系，应当是专业内部的评价体系，
而不存在跨专业的一般等价物评价体系。
所有乱像的根源在于评价体系的一般等价物简单化后，导致某些学科的强势生长，对sci一般等价物评价意义下的弱势学科被侵蚀，削弱。
我国是一个大国，需要建立门类齐全的全研究体系，一些发文章上的弱势学科，也要搞。
其实，卡脖子的并不是幻化生才等论文强势学科。
因此，一个重要的策略是，建立起专业间的统筹规划，而不是全部任由一般等价物评价下的学科间自由竞争。
对学科是不公平的。
在学科，专业内部，采用sci等各种量化评价体系是完全可行的。
跨学科，不具备比较逻辑，是有害的。
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
修改:anotherstone FROM 117.143.54.63
FROM 117.143.54.63
这个只能是化学材料学院遍地的乱想，离科研还差得远。
【 在 anotherstone (初级K线分析员) 的大作中提到: 】
: sci，引用次数，science natural cell等评价体系，应当是专业内部的评价体系，
: 而不存在跨专业的一般等价物评价体系。
: 所有乱像的根源在于评价体系的一般等价物简单化后，导致某些学科的强势生长，对sci一般等价物评价意义下的弱势学科被侵蚀，削弱。
: ...................
--
FROM 112.41.110.53
先从这上面正本清源，
给弱势，卡脖子学科发展空间
【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
: sci，引用次数，science natural cell等评价体系，应当是专业内部的评价体系，
: 而不存在跨专业的一般等价物评价体系。
:
: 所有乱像的根源在于评价体系的一般等价物简单化后，导致某些学科的强势生长，对sci一般等价物评价意义下的弱势学科被侵蚀，削弱。
:
:
: ..................
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 117.143.54.63
很多非常重要的领域，文章影响因子很低，因为这些前沿已经没有太多人能看懂了，整个世界也就一小丢人在一点一点往前做，很多还是复杂的数学形式，出文章速度要被化学小白笑死的
【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
: sci，引用次数，science natural cell等评价体系，应当是专业内部的评价体系，
: 而不存在跨专业的一般等价物评价体系。
: 所有乱像的根源在于评价体系的一般等价物简单化后，导致某些学科的强势生长，对sci一般等价物评价意义下的弱势学科被侵蚀，削弱。
: ...................
--
FROM 58.213.113.*
一堆博士一个月每人实发5000元
还要求那么多
nmd
就不能让有兴趣做科研的自己做做喜欢的科研工作？
--
FROM 115.196.238.*
做科研要钱，所以不能随便
【 在 hitmanman (Adam) 的大作中提到: 】
: 一堆博士一个月每人实发5000元
: 还要求那么多
: nmd
: ...................
--
FROM 112.10.108.*
lz还是懂行的，不像版上某些人满口胡喷
【 在 anotherstone (初级K线分析员) 的大作中提到: 】
: sci，引用次数，science natural cell等评价体系，应当是专业内部的评价体系，
: 而不存在跨专业的一般等价物评价体系。
:
: 所有乱像的根源在于评价体系的一般等价物简单化后，导致某些学科的强势生长，对sci一般等价物评价意义下的弱势学科被侵蚀，削弱。
--
FROM 202.120.235.*