很多期刊确实非常看重标题


【 在 officercat (黑猫警长·奈叶要加油) 的大作中提到: 】
: 期刊也和媒体一样需要标题党吸引读者？
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 210.26.119.*

深有同感，全球都灌水
最近看到一个老牌杂志的编辑推荐文章，国人的
就把别人公开的code改了一个参数，明显超出了模型适用范围！
吹的天花乱坠，说是啥新发现。
每个参数都改一下，一年n篇不是梦，还费啥力气去改进模型

然后又看到美国一个组发的nature，声称解决了二十年来的实验难题
翻开一看，明显（有意无意谁知道）压低了误差!
有位欧洲人看不下去，comment了一下
美国组继续换个材料，同样方法又发篇nature子刊
每个材料都测一下，一年n篇不是梦，还费啥力气去改进实验

审稿人把关不严（很可能不是小同行），编辑瞎推荐
才发现现在的科研真的不必太较真

【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 手头经常审稿的几个期刊，都是六七分的，这两年收到的十多份审稿，大部分都是标题极其浮夸，仔细一看结果啥都不是，不少从基本原理到实验设计完全瞎搞的（比如用一个已经隐含了A的数据库来＂预测＂A这种），这些都过了编辑部的初审才送出来的。同样的期刊，我自己学生写的解决实际问题的论文，之前也确实没人做过，编辑可能觉得想法不够新颖，直接不给送审。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.7.47.*

现在的风气如此，非头部高校指挥棒也都慢慢从分数转到中科院分区，各种灌水出版社/杂志疯狂组专刊，抢稿源，oa，利用刚免费的客座编辑行业内的资源，以及免费的审稿人赚钱，同时想尽一切办法提升杂志的分区和if。老牌传统杂志被压的不行，不过传统杂志也不会和他们一样的搞法，只不过国内发了也不会有什么绩效。。。。。生存压力如此大的青椒肯定跟着指挥棒走




【 在 tothend (少扯多做) 的大作中提到: 】
: 深有同感，全球都灌水
: 最近看到一个老牌杂志的编辑推荐文章，国人的
: 就把别人公开的code改了一个参数，明显超出了模型适用范围！
: ...................
--
FROM 115.214.150.*

上不去，搞不出来啥真正成果
下不来，还看不上工程问题、实际问题，不够前沿
那做好的出路就是吹吹牛啊
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 手头经常审稿的几个期刊，都是六七分的，这两年收到的十多份审稿，大部分都是标题极其浮夸，仔细一看结果啥都不是，不少从基本原理到实验设计完全瞎搞的（比如用一个已经隐含了A的数据库来＂预测＂A这种），这些都过了编辑部的初审才送出来的。同样的期刊，我自己学生写的解决实际问题的论文，之前也确实没人做过，编辑可能觉得想法不够新颖，直接不给送审。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 101.224.150.*

本来就没啥大进展，跟着灌就完了
--
FROM 49.93.140.*