整样机，还需要这些灌水的人干啥，掏钱雇工程师吗？

搞软件硬件的工程师，学生，也不会投奔你们纯理论的，替你们干活，你挂个名啊。


【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 通信圈已经有些人不玩优化了
: 在整样机去了
: 这个技术路线的传承 马上会遭受巨大的竞争和调整
: ...................
--
FROM 117.136.8.*

三套理论路线里, 李亚普诺夫最难学，卡尔曼次之，奈奎斯特最容易学。。。
【 在 jfgao 的大作中提到: 】
: 对。Boyd是自动化控制领域。运筹学和优化是自动化控制领域的重要分支。
:
: 俄罗斯控制专家Vladimir Vapnik将优化推广到机器学习领域，发明了Support-vector machine。
:
: 在深度学习出来之前，Support-vector machine的准确度最好。
:
: WangYongPo朋友认为
:
: 瑞典的搞控制的没有我天朝所谓纯理论的，都是来自工程
:
: kalman他们是一摊 (卡尔曼学派,自动化和控制江湖的武当派,创始人张三丰 卡尔曼)
: 俄罗斯人有一摊 (俄罗斯学派,自动化和控制江湖的东少林派,创始人 李亚普诺夫)
: 再就是瑞典人了 (瑞典学派,自动化和控制江湖的西少林派,创始人达摩祖师 奈奎斯特)
:
: Boyd本科是哈佛,Brockett是伯德的门生。伯德是奈奎斯特的同事。基本上属于瑞典学派。
:
: Future directions in control in an information-rich world探讨了未来控制发展方向。技术报告5位作者代表是RM Murray, KJ Astrom, SP Boyd, RW Brockett, G Stein
:
: 前4位基本上属于瑞典学派。俄罗斯学派横跨了古典控制和现代控制。瑞典学派主要基于古典控制，也对现代控制有所贡献。卡尔曼学派主要基于现代控制。

来自 VOG-L29
--
FROM 183.9.252.*

Boyd 在自己的公开课其实很多次表达了对俄国数学家的景仰。还是很实诚的。而且Boyd的贡献更多的在于教育上，也许他的优化不是最顶尖的，但他对优化的推广可以说功德无量。。。
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: S. Boyd虽然是Convex优化大师。但是据说他面对几个俄罗斯运筹学家的时候毕恭毕敬。甚至有人传言，他那一套是毛子玩剩下的。
: 毛子当年搞计划经济，优化搞得非常厉害。
--
FROM 82.23.106.*

这话说的 boyd在优化界的地位水平远高于谭浩强在c语言这边


【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 相当于谭浩强呗。
:
:
--
FROM 182.102.129.*

【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 这么恶心的文风，一看id，果然是你
:

网上灌水就图个乐子，提升版面人气，没必要和学术讨论一样严谨。

现在大部分工程学科在产品化都举步维艰，主要是产品转化和市场推广成本高。大部分投资人都愿意将资金投放到和软件相关的行业。传统工程行业研发成本太高，即使是著名商用飞机制造商也通过部分外包的形式来降低研发成本，结果导致某新机型发生重大安全事故。

无论在学术界和工业界都需要拉帮结派。分工合作，协同作战降低研发成本，提高产出率，才能吸引到更多投资去开拓新的科研方向。比如，本人曾经参加过电子工程领域的铁人3项（信息论，控制论和排队论）基础理论考试（笔试+口试），评委前辈们都很和善。排队论评委（IEEE Fellow，Communications Society,某届SIGCOMM主席）口试时竟没问任何排队论问题，却想听听本人对交叉学科应用的看法。控制论评委（IEEE Fellow, Control Society）对本人赞不绝口，搞得本人非常不好意思，信息论评委就是俄罗斯人，据说非常严厉，无论是笔试还是口试都非常难，口试时本人基本答非所问，俄罗斯评委却没有直接指出错误，而是放本人过关。所以说，学术界也注重与人为善，拉帮结派。
--
FROM 174.113.17.*