- 主题:外校学生通过邮件问论文中细节问题需要回复吗？
你已经发表论文了，就是成果已经是你的了....。
研究性的本来就应该后人基于前人的基础上啊，要代码或者想先重复你的工作为基础有何不可？又不是商业那种商业利益需要保密....。
要想开点，别人想重复你的工作，也是对你的工作的一种认可。以我的经验来看，现在分工都很细，别人基于你的工作，也很难和你的细方向重合到一起...，很多时候是不太有影响。即便和你相同方向，更多的在于你自己不要停下脚步，即便你不公开，别人真铁了心做，也就是多花一些时间，多一些弯路而已。
我个人是鼓励研究性质的学术研究尽量公开化....。
【 在 huaigu1111 的大作中提到: 】
: 感觉这种学生有点急功近利，恨不得直接把程序代码要过来
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.198.56.*
人品不好的，肯定啥时候都有一些，
另外，就你所叙述，你审稿的时候，你的文章肯定已经出版了，直接说某某刊已经...。说他的工作没有意义，据掉也完全不影响你啊。
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 看到这个就想起来一件往事：
: 我们在学术会上报告了一篇还没有见刊的工作（文章已经小修回去了），某同行老师过来
: 交流，本青就讲的比较细致。结果几个月后收到一篇审稿，就是对我们工作的简单模仿，
: ...................
--
FROM 120.198.56.*
那你做得确实够宽容了。
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 不影响是不影响，然而还是觉得挺膈应。其实光思路模仿也就算了，前言也用的是我们的
: 套路，结果与讨论里核心数据的处理方法、安排逻辑也和我们的类似。
: 考虑到学生做工作不容易，我还是给过了。
: ...................
--
FROM 120.198.56.*