最关键的是国产期刊不客观的多了去了，关系户多
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 这个分区也是搞笑  
:  
: 把一些国产期刊强行放到一区，这算什么？这到底是科学评价还是人为评价？支持国产期刊也不是这么个支持法，该体现科学的地方就要体现科学啊，分区的初衷不就是为了能让大家客观评价/看待学术期刊吗  
:  
: 这么搞只会告诉大家这还是个游戏，只是游戏规则要由他们这帮人来定，
: ..................

发自「今日水木 on RMX2205」
--
FROM 92.196.2.*

我曾经中过一个4区
结果看浙大认为是top期刊
--
FROM 218.74.48.*

毕竟中科院文献情报中心代表不了整个中科院。
打脸也是打文献情报中心的脸吧。
中科院相对而言，对论文没有那么迷信。

【 在 shong 的大作中提到: 】
: 哈哈，那中科院不是自己打自己脸吗
: 发自「今日水木 on RMX2205」
--
FROM 202.120.11.*

浙大、上交和哈工大这些，有自己的评价体系。一些老牌期刊，都是校内评定的顶级。很多暴发户，他们不屌。。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 我曾经中过一个4区
: 结果看浙大认为是top期刊
--
FROM 114.246.203.*

一边是伪评价期刊水平，一边是媚捧分区结果
众乐乐
【 在 tianlalu 的大作中提到: 】
: 生化环材的盛宴
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 159.226.156.*