不相信，非升即走要是论文要求比老体制还低， 怎么非升即走。
或者你要觉得能到达要求， 而且收入更高， 完全可以要求转成非升即走。
我了解的国内几个兄弟院校，允许自由转轨的， 没有见过愿意转到非升即走。 倒是有不少是原本属于非升即走，达到了第一个聘期要求以后，立即转成的老体制。

【 在 cicinho 的大作中提到: 】
: 是，我们新进的所谓非升即走，考核要求比我们底，拿的还多
:
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 27.154.194.*

你说的没错啊， tenure track 就是名义上工资高点， 但是考核要求比老体制要高的多，所以很少有人自愿从老体制转成tenure track.

但是我回复的那位非说他们老体制考核要求比tenure  track高，收入还低， 这点我是不相信的。 估计他们学院的领导也是老体制吧， 谁会给自己挖坑。
@cicinho

【 在 leapyear 的大作中提到: 】
: 非升即走只是针对tenure track的助理教授，老体制教授转新体制一般是转成长聘副教授，没有非升即走的压力但还有晋升长聘教授的压力，可能很多人因为这个原因不转吧
: 【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: : 不相信，非升即走要是论文要求比老体制还低， 怎么非升即走。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」
※ 修改:·calvinru 于 Jan  5 10:18:40 2022 修改本文·[FROM: 27.154.194.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 27.154.194.*]

修改:calvinru FROM 27.154.194.*
FROM 27.154.194.*