- 主题:不是论文考核有问题,是以论文发表的刊物考核有问题
论文是新知识的载体,知识好坏经典都是能用时间验证的,
这个其实就转成跟教学一样,都是长时间积累能看出来的。
诺奖奖的也是成果本身,不是说奖励发在什么刊物上。
现在的问题在于太过迫不及待,以发表的刊物为准即时考核,那可不就热闹了?
--
修改:carbon FROM 125.118.85.*
FROM 125.118.85.*
当然,所以这个取决于郭嘉是否满意,是否达到了它的目的。
实际上论文考核是科技人员的计件工资,讲究效率,不讲公平。
所以小青椒喊喊是人之常情,郭嘉从来不搭理的。
那么从郭嘉角度,现在不满意的是什么呢?论文解决不了卡脖子。
这也是它自己活该,弄不清路数。论文是科学,卡脖子是工程。
科学是个人主义的,一个人就可以包打天下,不存在公平,只需要效率。
工程是集体主义的,一定是一群人做,那么就存在公平问题。
工程的公平问题在70年代以前靠的是奉献精神解决的,在21世纪就出问题了。
这种公平第一是不同合作单位之间的公平,第二是单位内部的公平。
这个问题没有解决,就闹出问题了。你看现在有几个单位是真正“合作”的?
为什么不真正“合作”?因为不抗第一的单位基本没有名利可图,所以宁可不合作。
而这个什么卡脖子,恰恰要不同单位合作。
前面说的有点虚,举个两弹一星就行了。两弹一星,几百个单位,几万科技人员,
几十位大科学家钱学森彭桓武于敏同心合力。今天你让这些单位的学阀们合作试试
哪一次重大项目几个亿不是学阀们各自牵头分5000万回家各自做去,
然后凑到一起鼻子不是鼻子眼不是眼。
【 在 huakai (花开) 的大作中提到: 】
: 怎么定都会有人跳出来说不合理
--
修改:carbon FROM 210.32.204.*
FROM 210.32.204.*
你这是你的观点,主要看郭嘉的观点。
郭嘉要是满意,你也没什么话说。
郭嘉要是不满意,就是我说的原因。
另外你说的不如大锅饭时期的原因,我也回答了。
看似科学问题,实质是工程问题,是工程问题中的分配问题。
【 在 wowohinwoher (我-我恨-我喝) 的大作中提到: 】
: 这都可以再说,关键是折腾这么多年越来越不行了,考核出的原创还不如大锅饭时期
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 210.32.204.*