- 主题:2022版nsfc指南
【 在 Avigan 的大作中提到: 】
: 刚在阶段性报告里面试了下,发现确实不能加星号
: 但是可以加井号……
: 哈哈如果足够脸皮厚,可以打个括号写中文字(共一,通信)
: ...................
建议不要乱来,现在形式审查很严格
--
FROM 106.39.42.*
一台电脑就搞科研,可见搞的东西门槛太低。。。
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 我们信息口专业几乎没共一和共通,我们根本就不认共1和共通,我去年审了几十个就遇到一个标了个共通,这种我不仅直接无视了,而且对其第一印象很差
:
: 另外,5篇代表作页不可能默认都是1作通信,我遇到的情况是,每年我审的大部分人都凑不齐5篇1作通信的代表作,大部分人最多只有1-3篇拿得出手的1作通信的代表作,其他的所谓代表作要么水刊,要么挂名
: 这意味着如果不标出来,我得看附件才知道是不是通信,而且附件如果人家ps过呢?
:
: 并且我审了几年,每年几十本,但我从没有点开过附件的首页,明年估计也不会看
: 如果让你审几十本,估计你也跟我一样懒得看附件
:
: 最后,我们也没有团队大老板,末位挂谁都有可能,根本不会对末位高看一眼
: 并不是像你说的国内都是团队制,我们信息口专业很多都是单干,没有团队大老板,原因很简单,一台电脑就可以搞科研了,要个毛的团队
:
: 所以这个政策对信息专业的影响就是,会有不少人抢学生一作了
来自 VOG-L29
--
FROM 183.9.217.*
你这有关共一的说话和观点太武断了。
Nature和Science上面好多共一,甚至几十个作者的情况。
好多时候,高质量的科研是几个单位、好多人合作完成的,如果两个人对某个研究贡献特别大,共一出现很正常。
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 我们信息口专业几乎没共一和共通,我们根本就不认共1和共通,我去年审了几十个就遇到一个标了个共通,这种我不仅直接无视了,而且对其第一印象很差
: 另外,5篇代表作页不可能默认都是1作通信,我遇到的情况是,每年我审的大部分人都凑不齐5篇1作通信的代表作,大部分人最多只有1-3篇拿得出手的1作通信的代表作,其他的所谓代表作要么水刊,要么挂名
: 这意味着如果不标出来,我得看附件才知道是不是通信,而且附件如果人家ps过呢?
: ...................
--
FROM 195.220.223.*