- 主题:不要求标注通讯作者，还是要求不标通讯作者？差别不小
怎么理解？
--
FROM 218.249.94.*
不管标不标，很多时候，评审的时候还是会搜下申请人的情况。
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 怎么理解？
--
FROM 223.104.213.*
要求不标注，但是论文本身是会作为附件提供的
【 在 dengdaitp (dengdaitp) 的大作中提到: 】
: 怎么理解？
--
FROM 124.207.89.*
挺好的，说到底就是贡献让评审人自己判断……
【 在 casino (有话好好说) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不要求标注通讯作者，还是要求不标通讯作者？差别不小
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 6 16:16:29 2022), 站内
:
: 基金委的说法是必须上传代表作原文，让评审人看原文去
:
: 【 在 dengdaitp (dengdaitp) 的大作中提到: 】
: : 怎么理解？
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 58.48.87.*]
--
FROM 106.120.213.*
通讯挂星号，不难判断把
【 在 hayou (出乎意料) 的大作中提到: 】
: 挺好的，说到底就是贡献让评审人自己判断……
--
FROM 210.32.204.*
不标注而已，还有谁在研究基础里会不写自己是通讯的么
--
FROM 123.119.233.*
这个标注与申请项目的本质差距较大，有多个共同作者时，一时标错就错失一次申请机会，错过了被评审筛选机会。
标错也谈不上绝对的学术不端，认真核对只是耗费更多时间。
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 怎么理解？
--
FROM 183.200.2.*
就5篇论文还能标错的就别申请项目了
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 这个标注与申请项目的本质差距较大，有多个共同作者时，一时标错就错失一次申请机会，错过了被评审筛选机会。
: 标错也谈不上绝对的学术不端，认真核对只是耗费更多时间。
:
--
FROM 219.217.246.*
一看五篇代表论著都没有一作的，你让人家评委咋想？要我评不超过B
【 在 kekecolo 的大作中提到: 】
: 不管标不标，很多时候，评审的时候还是会搜下申请人的情况。
--
FROM 123.112.67.*
要我想就是这个申请人不跟学生抢一作，而且善于培养人，如果是高级职称的附件又都是第一通讯就评不低于A
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 一看五篇代表论著都没有一作的，你让人家评委咋想？要我评不超过B
--
FROM 122.70.32.*