- 主题:信息类专业通讯作者排第几都可能，这可怎么办？
同信息口，我通信作者一堆在中间的
逼着我们抢学生1作
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 我们这边根本没有共一 共同通讯的问题
: 又被这些生化环材的灌水垃圾专业害了
: 我们的通信作者就是一个，这可怎么搞？
: ...................
--
FROM 171.83.124.*
没有，就一个1作，我们不认共1和共通，很少人这么干，这么干会被鄙视的，同时我也不知道通信该放哪，我们这很多人通信没有放最后，很多放中间的，同时我们没有大老板，都是随便放，不讲究末位放谁。
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 为毛放中间？我也信息口，年轻人要么正数第二要么倒数第二（末位一般留给大老板，即便他不是通讯），你是经常搞一堆学生共一？
:
--
FROM 171.83.124.*
我们信息口都是一样的，不仅同行都不认共1和共通，很少人这么干，这么干会被鄙视，而且很多学校也都不认
通信也没说就是末位的，我感觉非常多和们我一样通信不是末位
理科的传统和我们完全不一样啊
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 我们这边根本没有共一 共同通讯的问题
: 又被这些生化环材的灌水垃圾专业害了
: 我们的通信作者就是一个，这可怎么搞？
: ...................
--
FROM 171.83.124.*
一大堆人情挂名的，都是0贡献，那不得看作者心情随便决定顺序吗
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 学术论文里作者的顺序不存在随便放吧？
: 要么按贡献/地位大小，要么按字母顺序，顺序随便放的第一回听说
:
--
FROM 171.83.124.*
不让标出通信了，通信有可能不是最后一个，所以抢1作更保险
【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 为什么抢一作？放最后不行吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 171.83.124.*
之前都是可以标出来的，所以我们很多人的通信都没特意放在最后
现在这个政策，那以后的论文通信肯定都放最后一个了
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 人情挂名顺序也不是随便放吧，也要根据地位啥的，牛鼻的或领导们肯定靠近末位，一般的就离末位远些靠近学生的位置
: 再说了，关键是你自己的顺序，怎么能像你前面说的中间找个位置随便放呢？很少见到通讯作者放中间不前不后的，除非作者涉及好几个单位
:
--
FROM 171.83.124.*