- 主题:年终奖给了谁
不一样，大学分两种，有研究性大学，教学只是幌子，比如cit，mit之类的，重点在科研和博士培养，另外一堆普及性高校，美国很多州立大学就是如此，不做啥研究，学生数量庞大。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 给了搞教学人才培养的那些人，其中包括行政人员，科研人员几乎拿不到年终奖了。人才培养教学那些比赛奖励真水
: --
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 222.131.29.*
主要是学生老师是全世界挑选千里挑一，不想好都难。但这样的条件估计即使最高学府北大清华都做不到，可以把科研教学分开两套班子，分别设立目标考核，互不干预，免得狗熊掰棒子哪个都不行。
【 在 loooong 的大作中提到: 】
: cit, mit等虽然不靠教学立命，教学质量也很牛的
: --
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 222.131.29.*
很简单的，清华北大只是在中国范围内挑选优秀学生老师，而美国的cit，mit之类都是从世界范围挑选，无法比的。
【 在 loooong 的大作中提到: 】
: 清华北大万里挑一了 为什么还不如mit, cit。这说明光聚集人精还是不行。还需要制度等方面建设。
: --
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 222.131.29.*