- 主题:争鸣 | 王中林院士 “拓展麦克斯韦方程组”，学界怎么看？
这个没看他的论文，所以不能评论
【 在 ZnOJ (无疆) 的大作中提到: 】
: 纳米也好，他可说是个搞实验物理的。在低速下，他写得那个公式非常容易测量。他怎么不测量就直接给理论呢？
: 有实验结果支持他的理论，别人也没话说。麦克斯韦方程除了第四个方程中的位移电流，其它可都是总结实验结果的。
--
FROM 115.171.8.*
谈不上，基本就是最近几年生化环材流行搞计算，然后王也计算，发现加个项算得准一点。
就以为是大发现
其实生化环材的计算大家都知道，都是现有结果再有模型，模型为结果服务。
当不得真的。所谓给我四个参数，可以给你模拟一头大象。
【 在 ZnOJ (无疆) 的大作中提到: 】
: 纳米也好，他可说是个搞实验物理的。在低速下，他写得那个公式非常容易测量。他怎么不测量就直接给理论呢？
: 有实验结果支持他的理论，别人也没话说。麦克斯韦方程除了第四个方程中的位移电流，其它可都是总结实验结果的。
--
FROM 210.32.204.*
没说他错，是说他是个平凡结论。
【 在 Scattering (光光) 的大作中提到: 】
: 这个事情双方都在自说自话，思路不同，辩论没有结果。
: 物理学家认为这个东西理论描述上是错误的，王中林认为这个东西实践中我们用的很好，这就没法辩论了。
--
FROM 223.72.54.*
问题就在这里：王现在在使用新闻发布会，官方媒体和宣传，给自己贴上“英雄”的标签。
本来应该是科学共同体进行评价、争论及修正的事，非要跳出去这个圈子去。
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 每个时代，英雄都是充满争议和质疑的，当然充满争议和质疑的未必全都是英雄。只有后来的人，才有可能在当时较为客观的评价前面的人，而同时期，认知局限的缘故，几乎不可能正确评价当时的人。
--
FROM 211.162.81.*
如果是这样，那就要自我倾覆的节奏了。
【 在 setting123 的大作中提到: 】
: 问题就在这里：王现在在使用新闻发布会，官方媒体和宣传，给自己贴上“英雄”的标签。
: 本来应该是科学共同体进行评价、争论及修正的事，非要跳出去这个圈子去。
:
--
FROM 103.159.124.*
哈哈哈，不太像吧，理论物理能有啥大钱，当然巨佬的思路咱们也不懂
【 在 anzhuo 的大作中提到: 】
: 会不会是国家有大经费要下拨？宣传一下搞钱过年。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 114.242.248.*
哪里来的自信
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 这么贴标签没意思，研究领域各有不同而已，再说王的物理基础应该是要比一般做理论物理的人好不少的
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 220.196.60.*
哈哈哈，大名鼎鼎的朗道，被你说成这样了
【 在 anzhuo 的大作中提到: 】
: 贵单位做理论物理的可以翻翻朗道一本书叫《连续介质中的电动力学》，第243页。硕士生教材，如果看不懂说明贵单位就没有真做理论的。（注：这个作者虽然没有王院士帽子大、H指数高，但是我担保他还是真的懂一点理论物理的）。
: 当然，也可能真有做理论的，但是估计平时被这帮水王欺负惯了，这次乐得看他们在大众
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 220.196.60.*
已经非常成熟的东西了，牛顿三大定律有没有人去变？
【 在 ahunter 的大作中提到: 】
: 传统物理不懂，但这个行业的人有时候有点遗老遗少的味道……祖宗之法不可变啊
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 218.249.94.*