- 主题:专家们过来看看，我的结果是否正确
考核内容：在同等边界条件下，如何通过改变材料参数来减小指定模态之间的耦合。由于参数之间有相关性，没法任意变化任一参数，需要找出一个作为衡量耦合的标准，然后用已知的材料参数计算，给出定量的解释。
我的结果就是附件
附件(245.9KB) 报告6.docx--
修改:wogua11 FROM 112.64.2.*
FROM 112.64.2.*
附件(718.4KB) tuffc.2002.1049732.pdf辛辛苦苦干的东西，还没验证发表，不管对不对，自己保护好，删了吧，在这找人看有什么用
【 在 wogua11 的大作中提到: 】
:
: 考核内容：在同等边界条件下，如何通过改变材料参数来减小指定模态之间的耦合。由于参数之间有相关性，没法任意变化任一参数，需要找出一个作为衡量耦合的标准，然后用已知的材料参数计算，给出定量的解释。
:
: 我的结果就是附件
: 附件(245.9KB) 报告6.docx
#发自zSMTH@EVR-AL00
--
FROM 42.80.217.*
对或者不对，问问同行才是
【 在 wogua11 (地空星窝瓜) 的大作中提到: 】
: 考核内容：在同等边界条件下，如何通过改变材料参数来减小指定模态之间的耦合。由于参数之间有相关性，没法任意变化任一参数，需要找出一个作为衡量耦合的标准，然后用已知的材料参数计算，给出定量的解释。
: 我的结果就是附件[upload=1][/upload]
--
FROM 115.171.8.*
我要知道真相，我觉得我的结果是问题的正解
【 在 DoraemonQuan 的大作中提到: 】
: 辛辛苦苦干的东西，还没验证发表，不管对不对，自己保护好，删了吧，在这找人看有什么用
:
: #发自zSMTH@EVR-AL00
--
FROM 112.64.2.*
你考虑这个问题没有什么意义，厚度极化的压电陶瓷圆片，如果想让它单一的厚度伸缩振动，则把它贴到一个圆柱端部就行了。自由状态的圆片，是无法获得厚度伸缩振动模态的，因为这个模态频率太高（MHz)，会被低频的径向振动和弯曲振动，以及它们的高阶模态所掩盖。
【 在 wogua11 的大作中提到: 】
: 考核内容：在同等边界条件下，如何通过改变材料参数来减小指定模态之间的耦合。由于参数之间有相关性，没法任意变化任一参数，需要找出一个作为衡量耦合的标准，然后用已知的材料参数计算，给出定量的解释。
: 我的结果就是附件[upload=1][/upload]
--
FROM 60.212.126.*
那么如果用厚度伸缩振动的共振频，也就是你说的高频电压，就可能获得比较单纯的厚度伸缩模态，是吧，这就是我的报告里写的可行性操作
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 你考虑这个问题没有什么意义，厚度极化的压电陶瓷圆片，如果想让它单一的厚度伸缩振动，则把它贴到一个圆柱端部就行了。自由状态的圆片，是无法获得厚度伸缩振动模态的，因为这个模态频率太高（MHz)，会被低频的径向振动和弯曲振动，以及它们的高阶模态所掩盖。
:
--
FROM 112.64.2.*
你说的这个方法没法定量，做研究没有意义，各种参数值都是未知
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 你考虑这个问题没有什么意义，厚度极化的压电陶瓷圆片，如果想让它单一的厚度伸缩振动，则把它贴到一个圆柱端部就行了。自由状态的圆片，是无法获得厚度伸缩振动模态的，因为这个模态频率太高（MHz)，会被低频的径向振动和弯曲振动，以及它们的高阶模态所掩盖。
:
--
FROM 112.64.2.*
才入行？学会保护自己，没有公开发表的论文不要瞎在网上嗮。实在想嗮，放在arxiv上
【 在 wogua11 的大作中提到: 】
: 考核内容：在同等边界条件下，如何通过改变材料参数来减小指定模态之间的耦合。由于参数之间有相关性，没法任意变化任一参数，需要找出一个作为衡量耦合的标准，然后用已知的材料参数计算，给出定量的解释。
: 我的结果就是附件[upload=1][/upload]
--
FROM 171.113.166.*