- 主题:对王中林的刻薄批判是不正常的
算了吧,文章是在知名期刊发的,发之前经过了多位同行的匿名评审。说人家是学术混子,这个完全是打击异端的做法,与欧洲文艺复兴前的教会做法基本没有区别。
【 在 xeam 的大作中提到: 】
: 对学术混子的宽容就是对真正有追求的科研工作者的残忍
--
FROM 112.44.234.*
你这个假设根本不成立。
正规的杂志都有自己的设定领域。也就是说,正规历史杂志收到了物理理论稿件,会直接拒稿,根本不会提交同行评议。
【 在 deeptech 的大作中提到: 】
: 比如文科生发表了一个物理物理理论,在历史杂志发表
: 那也是有同行评审的
: 物理理论应该发物理杂志,哪怕是最低档次的物理杂志
: ...................
--
FROM 112.44.234.*
行啦,你个外行小白就不要在这儿抬杠了。
历史杂志发物理理论,你是要让杂志名誉扫地关门大吉么?在历史杂志发表物理理论,作者还要脸不?
估计全世界,就你愿意干这种愚蠢的事儿。
【 在 deeptech 的大作中提到: 】
: 如果你是历史大牛,编辑不敢
--
FROM 112.44.234.*
你还在这儿肆无忌惮地展示你的无知。
材料还不是有一个个原子、分子构成的;材料研究到深处,到原子、分子、能带层面不就是基础的物理与化学么?
【 在 deeptech 的大作中提到: 】
: 在材料杂志发物理理论,其实也差不多
--
FROM 112.44.234.*
行啦,你就不要抬杠了。
不懂没有关系,谁都有自己的专业领域。但请对自己专业领域以外的保持一份敬畏。
说实话,中国的科研并不差,只是过于偏向应用,都是在别人走出来的路上开拓,缺少那种诺奖级别的开宗立派式成果。但那与科学家关系不大,反倒是与大量的,你这样的,厌恶标新立异、喜欢立竿见影、追求短期快速汇报的人的存在关系很大。大量的你这样的人,正在肆无忌惮地消灭异端。
我还可以教你一个乖,那就是麦克斯韦方程组的理论发到了材料杂志上并不稀奇。因为材料是有一个个原子组成的;原子与原子之间的结合,是靠的电磁力,这就是由麦克斯韦方程组、量子力学乃至相对论决定的了。有一们科学叫做计算材料学,就是从基本的物理理论出发,用大规模数值模拟的方法,算出材料的各项性质,然后去指导材料的研发。
某些材料,比如说U等材料,它们的理论计算就要考虑相对论效应。
所以,不要因为物理理论发在材料杂志而嘲笑别人;应该被嘲笑的,是你自己!
【 在 deeptech 的大作中提到: 】
: 施一公喜欢演讲量子理论
: 哪天他想发表一个有关量子的论文
: 估计只能投生物杂志了
--
FROM 112.44.234.*