https://mp.weixin.qq.com/s/53NL6AbsBxV4aHaW_faHvg不仅听怎么说的，更要看怎么做的：“家天下”属于任何解释都无效的问题
有些人言行一致，有些人言行不一。
有些人，说的时候冠冕堂皇，但其原则和大道理只适用于其他人，只要涉及自己、自己亲戚朋友、自己单位，就不适用，甚至做得非常差。
我曾经很长时间不能理解蒲慕明教授，后来发现，如果区分其言论和行为，就知道问题何在，就常常能解释他的问题。
这样说，并非公说公有理、婆说婆有理，而是可以找到大家能够验证的例子，例如：蒲慕明在美国待了四五十年，对应该避免近亲繁殖的基本概念，应该是很熟悉的，他不可能说任人唯亲是好事。
但他领导中国科学院神经科学研究所，二十多年来坚持近亲繁殖。
现在共48位研究员的研究所，初略算起来有13位与他和他的夫人密切相关，一般是他们的研究生、博士后、或者博士期间指导并共同发表过学术论文。也有亲上加亲（既是他的研究生、又是他夫人的博士后），可以参与全国的脑计划经费规划管理的工作。
成立于1999年的中国科学院神经科学研究所，近年改称：“中国科学院脑科学与与智能技术卓越创新中心”，其主持工作的副主任就是蒲慕明夫人的博士后。
这位后继领导人，继承蒲慕明的方式，也把自己的一位研究生和一位博士后招成了研究员。
自己夫人的学生成为继任领导者、自己和夫人的学生成为研究员、继任者的学生也成为研究员，如果出现一次，两次，怎么解释都可以。如果出现十几次之后，还有人敢解释“这不是家天下”，那恐怕要假设全中国都是傻瓜。
近亲繁殖，对学术发展有很多问题，不言而喻。
--
修改:G1001 FROM 120.203.222.*
FROM 120.203.222.*