- 主题:中国足球可以有外部环境来检验,国内科研怎么检验?
细思极恐啊
特别是一些gf项目,重点领域的项目。
别针那啥了,发现和国足一样
- 来自「最水木 for iPhone14,3」
--
FROM 175.167.146.*
卡脖子不已经露馅了吗
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 细思极恐啊
: 特别是一些gf项目,重点领域的项目。
: 别针那啥了,发现和国足一样
:
: \- 来自「最水木 for iPhone14,3」
: --
:
发自「今日水木 on VKY-AL00」
--
FROM 124.152.1.*
国内科研怎么检验?你论文发表不需要审稿的吗?
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 细思极恐啊
: 特别是一些gf项目,重点领域的项目。
: 别针那啥了,发现和国足一样
: ...................
--
FROM 182.97.161.*
你这格局
发论文就是科研了?
这不扯吗?
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 国内科研怎么检验?你论文发表不需要审稿的吗?
:
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone14,3」
--
FROM 175.167.146.*
论文不是科研的一种成果形式?
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 你这格局
: 发论文就是科研了?
: 这不扯吗?
: ...................
--
FROM 42.245.254.*
有的是,有的不是,特别是对于要解决实际应用问题的研究。
论文很多时候也是个文学作品,让人看到的更多是外观,很多细节被隐藏起来(甚至是故意隐藏起来)。
审稿人很多时候就是审查个合理性、逻辑性,对于细节和正确性无法把控。
能用起来的东西,里面还有个非常重要但在科研圈极为不受重视、甚至受到鄙视的工程化问题。使得很多“研究成果”根本没有上过战场、甚至无法上战场。
还有,学术圈的圈子文化太重,对熟面孔更容易放水。
另外,学术圈有时还瞧不起不懂的人来评价,裁判员运动员一体化严重;但是,全国人民不管自己踢球咋样,都能评价中国足球;用户不会造手机但是能给手机打分。
学术圈真的应该要有纪委才行。很多重点专项项目得有像样的、第三方能客观评测的指标才行。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 论文不是科研的一种成果形式?
:
--
FROM 222.129.3.*
我只是举个例,证伪楼主说的科研成果无法外部校验的论断
技术成果和应用型成果,以实际市场应用来校验
回到楼主的问题,中国入市后和全球市场一体化了,能在市场上站的住的产品,就是经受住了外部环境校验
【 在 Wiltord 的大作中提到: 】
: 有的是,有的不是,特别是对于要解决实际应用问题的研究。
: 论文很多时候也是个文学作品,让人看到的更多是外观,很多细节被隐藏起来(甚至是故意隐藏起来)。
: 审稿人很多时候就是审查个合理性、逻辑性,对于细节和正确性无法把控。
: ...................
--
FROM 42.245.254.*
军口项目去靶场比测啊
甲方又不是傻子
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 细思极恐啊
: 特别是一些gf项目,重点领域的项目。
: 别针那啥了,发现和国足一样
: ...................
--
FROM 182.51.86.*
军工产品有外贸啊。让客户当小白鼠去战场检验
--
FROM 111.197.238.*