- 主题:看各位青教对国内科研失望，其实不用担心
这贴看出来你不懂蓝光LED
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 我只用一句话就可以驳斥你：如果蓝光led很重要，那红光LED、黄光LED是否同样重要？是否这两个发现者该一人给一个诺贝尔奖？
:
--
FROM 59.55.148.*
1962年发明红光LED的Holonyak还在世，可是诺奖没有颁给他，你觉得诺奖评委没你懂？
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 我需要懂将干吗？
:
: 不需要。
: ...................
--
FROM 59.55.148.*
青椒口气就是大
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 说真的，看诺贝尔和平奖评地那么乱七八糟，诺奖委员会也不过尔尔
: 反正诺贝尔也不能从棺材里跳出来解雇他们
:
--
FROM 59.55.148.*
问题是你的帖子前后存在逻辑上的矛盾，你自己还意识不到。
你主贴用诺奖发给小发明来说明现在没有大创新成果，已经隐含诺奖权威性的意思了。
现在又说诺奖也不代表权威，那么推论就是，现在诺奖发给小发明，有可能是诺奖有眼无珠，有大成果而分辨不出（红光LED）。
所以你到底要说什么？
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 诺奖委员会，虽然名气很大，但也就是一份工作
: 每年都得评出一个得奖的
:
: ...................
--
FROM 182.97.162.*
我并不反对这个结论，可是你的论证是失败的
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 看你这理解能力，：
: 我的帖子有一个主题，这些年没有能开宗立派的科学成就了，无论中外都没有
:
--
FROM 59.55.148.*
你自认比诺奖委员会有水平，只能让人无语。
你看不上蓝光LED，是因为你不懂。这个成果已经颠覆了照明这一巨大而重要的产业，正在颠覆显示这一同样巨大而重要的产业，还很可能改变功率半导体甚至通信产业，所以蓝光LED绝不是一个“小小”的科技发明，它带来了“第三代半导体”。你倒是说说看，有多少物理奖比它强？
你说它没有理论创新，实际上半导体的基础理论就是能带理论，已经快一百年了。半导体领域获得那么多诺奖，可以说都没有什么基础理论创新，你都看不上？
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 我的论证不失败：我在和你说你把蓝光led和历史上其他获得诺奖物理奖的题目对比一下，你就会发现一群狮子老虎里混进了一只猴子
:
: 你却在说，这只猴子怎么怎么厉害
: ...................
--
FROM 59.55.148.*
另外，大家对国内科研失望，是担心只会灌水解决不了卡脖子
卡脖子可不是什么基础理论被卡，卡的都是关键技术
也就是你看不上的工艺一类的东西
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 我的论证不失败：我在和你说你把蓝光led和历史上其他获得诺奖物理奖的题目对比一下，你就会发现一群狮子老虎里混进了一只猴子
:
: 你却在说，这只猴子怎么怎么厉害
: ...................
--
FROM 59.55.148.*
你认为石墨烯那个诺奖如何？锂电池呢？光纤呢？
它们比蓝光LED强在哪里？
还有那些高能物理的诺奖，发现个新粒子就发个奖
都是在原有理论模型里面，它们不过是验证了前人的理论
国内学术界的毛病就在这里，看不上巨大应用的技术发明
却崇拜出花样文章的各种“重大突破”
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 我不自认比诺奖委员会更有水平
: 但是我认为蓝光led比以往所有的诺奖物理奖更没水平。
:
: ...................
--
FROM 59.55.148.*