- 主题:看各位青教对国内科研失望，其实不用担心
哈哈楼主能看上的只有电动自行车，他认为这个更应该获诺奖。他都这种层次的认识了，你同意他就行了，跟他解释会把你累死。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 你自认比诺奖委员会有水平，只能让人无语。
: 你看不上蓝光LED，是因为你不懂。这个成果已经颠覆了照明这一巨大而重要的产业，正在颠覆显示这一同样巨大而重要的产业，还很可能改变功率半导体甚至通信产业，所以蓝光LED绝不是一个“小小”的科技发明，它带来了“第三代半导体”。你倒是说说看，有多少物理奖比它强？
: 你说它没有理论创新，实际上半导体的基础理论就是能带理论，已经快一百年了。半导体领域获得那么多诺奖，可以说都没有什么基础理论创新，你都看不上？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 124.160.213.*
先给你答案：因为不配，因为没什么大用处。
你不要纠结什么红光绿光黄光蓝光什么的。
本质上来说，这些都是电磁波，光波是电磁波的一种，蓝红绿是光波的一种，
恰恰是在可见光范围之内，一般民众比较能够理解。
红外紫外什么的可能普通老百姓就不一定能懂了。
中村修二吃亏就亏在发明了个谁都能听懂的蓝光，
结果阿毛阿狗都敢站出来质疑他。
诺贝尔第一次颁奖是给的发现X射线的伦琴。
蓝光的波长是450-480nm。
X射线是0.01-10nm。
你们咋不去质疑伦琴不该得奖？
你们咋不说盘古开天后他的双眼变成了太阳和月亮，里面有各种波段。
比X射线长的有，短点也有。
咋不给盘古呢？
你今天也可以搞出一个别人从来没搞过的波长，
搞一个全世界首创的波长。
但诺贝尔奖肯定不会给你？
除非你发现的这个波长对人类产生了重大影响。
为什么呢？因为没有用处！没有对人类社会产生重大影响。
不配得奖！
下一个可能得诺贝尔奖的波长是什么呢？
室温太赫兹波长，波长是毫米级的。
你如果能用半导体搞出室温的太赫兹波长，很可能能得诺贝尔奖。
注意我的限定词：室温and半导体and太赫兹。
名字就是太赫兹LED。
到时候有人质疑你，
太赫兹lED咋能得诺贝尔奖呢？人家660nm的都没得诺奖，凭什么毫米波这个能得？
你会不会吐血了？
对了，660nm是红光。
蓝光LED获奖的时候，红光LED发现人仍然在世，直到今天还在世。
诺贝尔委员会没选他，他自己也没有异议，他自己都不敢发声为什么没给他。
诺贝尔奖是怎么产生的？是由历届获奖得主提名的然后筛选的。
历届的诺贝尔奖得主的水平没有水木的一群地青水平高？？
一群没有任何科研审美能力的就不要在这不懂装懂了。
在 chenweiguang 的大作中提到: 】
: 蓝光LED得诺贝尔，为啥红绿不能
: 【 在 guzhoucheng 的大作中提到: 】
: : 真是无知者无畏啊，蓝光LED是小发明。不能因为这东西很普及了每个家庭几乎都用了就觉得这是个小发明，这恰恰是伟大的地方。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 124.160.213.*
硬盘的巨磁阻效应GMR，2007年已经得过诺贝尔奖了，
硬盘制造商一边凉快去。
青椒版的人的素质都这么低了吗？
【 在 jocusperrin 的大作中提到: 】
: 那该颁发给硬盘制造商
:
: 原来曾经一度业界认为硬盘不能超过1t容量，理论上做不到
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 124.160.213.*
U盘相关的前面我早解释过了，相关的已经获得过诺贝尔了。
红光绿光对于一般人而言不是波段，不懂不丢人
但我觉得青椒版的如果不知道红光绿光不是波段的话就有些丢人吧。
blue LED的获奖理由去查一下诺贝尔的官方网站很难吗？？
https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2014/summary/
The Nobel Prize in Physics 2014 was awarded jointly to Isamu Akasaki, Hiroshi Amano and Shuji Nakamura "for the invention of efficient blue light-emitting diodes which has enabled bright and energy-saving white light sources."
哪个单词说因为是发现了LED的先河才给的奖？
你们自己立一个靶子在那自己打什么呢？
当然你们如果勇气可嘉自己给诺贝尔制定评选标准，
那就没什么好说的了。
【 在 chenweiguang 的大作中提到: 】
: 你要说重大影响的话，前面有人说U盘也是重大影响
: 红光绿光不是说的波段，而是开创了LED光源的先河
:
--
FROM 124.160.213.*
同样还是诺贝尔官网的说法
https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2014/press-release/
When Isamu Akasaki, Hiroshi Amano and Shuji Nakamura produced bright blue light beams from their semi-conductors in the early 1990s, they triggered a fundamental transformation of lighting technology. Red and green diodes had been around for a long time but without blue light, white lamps could not be created. Despite considerable efforts, both in the scientific community and in industry, the blue LED had remained a challenge for three decades.
看出诺贝尔委员会对Red和Green diodes的说法了吗？
这就是不给red和green奖的理由。
如果还看不懂就把这个网页好好看一遍。
不要道听途说看一些中文媒体或者想当然的来说了好不好？
【 在 chenweiguang 的大作中提到: 】
: 你要说重大影响的话，前面有人说U盘也是重大影响
: 红光绿光不是说的波段，而是开创了LED光源的先河
:
--
FROM 124.160.213.*
好好看诺贝尔官网的说法
原创点是 白光照明！白光照明！白光照明！实现了！！！！！！！！！！！
啥理解力啊。
【 在 chenweiguang 的大作中提到: 】
: 红光绿光怎么不是波段了
: 获奖词不还是LED吗？当然能获奖也是蓝光LED的作用确实很大
: 但诺贝尔奖不更应该是原创，首创吗，石墨烯出来时候也没啥应用
: ...................
--
FROM 124.160.213.*
口气真大啊，诺贝尔奖的颁奖词没有说服力。
行了，谁都不服就服你。
【 在 chenweiguang 的大作中提到: 】
: 你引用这个没有说服力的诺贝尔奖颁奖词更没有说服力
: 现在就是说这个奖说服力不够
: 虽然蓝光LED意义重大，比红绿改进很大，但也只是改进
: ...................
--
FROM 124.160.213.*
这个倒是有可能的，
国足评球的水平可能是比踢球好一些。
但你拿国足的评球观点来否定罗纳尔多贝克汉姆的观点，
你觉得这样好吗？
【 在 chenweiguang 的大作中提到: 】
: 不是我不服，其他人不服都是因为这个
: 踢球不好的还不能评球了？
:
: ...................
--
FROM 124.160.213.*
立足于白光照明这一点，我还是同意诺贝尔奖的意见。
没有蓝光LED，白光照明等一些列的应用就不会有，就没人会关注红光绿光LED，甚至LED这个词根本就不会得到普及。
LED是light emitting diode的简写，本质上来说是半导体p-n结
真要再往上追溯的话，跟红光和绿光都没关系，
第一个观察到LED的1907年的H.J.Round:A Note on Carborundum, Electron, World,19, 309 (1907).
他观察到在SiC晶体两端加10V的电压时，晶体会发出黄色的光。
红光是1962年发现的，真论LED前驱的话是Round。
如果诺贝尔奖真打算给发现LED一个奖的话，也轮不到红光。
但很不幸Round老人家已经在1966年去世了，诺贝尔奖从来不颁给已经去世的人。
所以单凭LED想得诺贝尔奖已经不可能了。
一个事实是：Round发现了LED直到去世将近60年没有因此拿到诺奖。
如果往p-n结上找老根的话，已经在1956年给了shockley。
所以从哪个角度来说都轮不到红光LED。
但，再回到2014年的诺贝尔奖，是颁奖给让白光照明成为现实的蓝光LED。
并不是给纯粹的LED，不是给p-n结。
事实上，前面有几楼已经指出了，现在大部分白光照明其实根本没有红光和绿光什么事，
都是蓝光直接打在荧光粉上就可以实现白光照明了。
实际上就是说，白光没有蓝光不行，没有红光却没问题。
咱能不能相信诺贝尔评委的智慧？
【 在 chenweiguang 的大作中提到: 】
: 没否认蓝光的作用
: 只是作为原创既然给了蓝光为什么不给红绿
: 如果给的时候包括红绿就不会有这样的争议
: ...................
--
FROM 124.160.213.*
凡是说蓝光是对红光改进的都是外行。
一个改进的工作不可能拿诺贝尔奖的。
蓝光是一个开山立派的工作，
不知道为啥青椒版这么多外行的人都瞎来指点。
蓝光LED已经过了专利保护期了，国内现在能做了。
蓝光LED的升级产品是蓝光LD，
尤其是高功率的蓝光LD，国内现在仍然没有一家能做。
高性能的基本上全部由中村修二的原东家日亚化学垄断。
国内要用高功率蓝光LD全部依赖进口。
【 在 quene 的大作中提到: 】
: 蓝光相对红绿不是简单的改进。要不然红光LED都出来几十年了整个科研界还是搞不定蓝光，最后靠一个非主流科学家中村修二搞定的。蓝光LED 对半导体物理学的影响很大。
: 对非专业人员打个不恰当的比方，红光按照现有原理很容易很早就做出来了，但蓝光几十年没搞定，这不是工艺或者技术不过关的问题，而是其中某些物理问题没搞清楚。中村在研究中发现了这一点，以前蓝光搞不定是因为被某个怪兽（某种此前未发现的物理机制）把蓝光吃掉了，所以发不出来蓝光；中村想出来个办法，把怪兽赶走了，蓝光才能发出来。这时其他人才似懂非懂，之前没想到过半导体里还有个怪兽在做妖，都以为是工艺难度大、材料纯度不够或者其他实验条件不足才做不出来。从此半导体科研人员才意识到并研究这种怪兽。人家中村是第一个发现怪兽并有效解决了的，其他人只是跟在屁股后面灌水的。
: 还有一个原因，搞定蓝光，其他可见光自然就能搞定，只是在蓝光的器件材料里进行简单掺杂就行；但反过来搞定红光就只是红光，之后几十年都没搞定蓝光。这二者的难度本身不是一样的，这个难度涉及到了背后在当时还搞不清楚的物理机制。
: ...................
--
FROM 124.160.213.*