基础研究和应用研究要分开。。。。

【 在 db1 (db2) 的大作中提到: 】
: 你可拉倒吧，接触的人当中，在大学，事业单位，各种行业协会的所谓专家，基本都是最水的，讲座和专家会议这种人都是泛泛而谈，没啥真才实干，能解决问题，有洞察力，技术能力和沟通管理能力的，基本都是企业的人
: 换我，我一分钱都不会给你们，大部分都是为了水文而奋斗，只会浪费  
--
FROM 218.0.4.*

连工程师的水平都没有怎么搞应用研究？
【 在 hawk81 的大作中提到: 】
: 把大学老师当工程师了？

来自 Mi 10 Pro
--
FROM 117.179.137.*

【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 连工程师的水平都没有怎么搞应用研究？
: 来自 Mi 10 Pro


工程师为什么要在高校？
--
FROM 115.56.77.*

无论是国家还是企业，都说科学是生产力、创新是驱动力，但是真正落实到实处呢？
很少有企业领导能真正认识到创新研发带来的好处，时间太长、过程太复杂、变现太慢。
校企合作不顺，有钱的因素，也有很多是技术的问题。
企业花钱想拿到的是产品、不是功能样机，更不是理论报告；
高校拿钱想给出的是理论、思路、功能样机，不是高性价比的产品样机，因为那样太费事了。
现在高校产业化，搞得学校老师也有很多就为了挣钱而拿项目，而违背了技术成果推广和市场化的初衷。
自然而然，校企合作成功的案例就少很多了。


【 在 pentium4 的大作中提到: 】
: 博士毕业15年了，中国美国都呆过，企业高校也都工作过。一直在思考为什么中国人这么聪明努力，但创造力却远逊美国；而且，国内的人心态都比较浮躁，一门心思想着“挣快钱”。我的感觉是：国家主导的经济模式是社会创造力不足的根源。
: 不论在哪里，企业运营的核心是赚钱。在市场经济下，市场的竞争迫使企业奋力创新，从而获得竞争优势。这是美国的优势，因为它小政府、大社会，市场经济主导。
: 而在中国，我们是国家主导的经济模式。这种模式极大的扭曲了市场，企业赚钱的途径往往不是建立在技术创新上，而是靠与国家（政府或者国企）结为利益共同体，靠体制的力量来形成壁垒，从而挣快钱，这必然使得企业没有创新的动力。
: ...................
--
FROM 218.93.20.*