绝大部分的发展数学模型比绝大部分的换原料表征这些工作要有水平的多吧，后者培训一下谁都能做，前者还是需要脑力的，从事后者的人数明显远多于前者
【 在 troyes00 的大作中提到: 】
: 工科的研究最终是归到数学问题和材料问题，材料问题决定了数学模型的参数，可不是哪个专业都要考虑材料问题吗？能力够的话发展各种数学模型也一样的灌水。
:
--
FROM 117.22.82.*

感觉一般人搞模型都是被丢垃圾桶。
只有解决大佬提出来的猜想才够分量。

【 在 troyes00 的大作中提到: 】
: 工科的研究最终是归到数学问题和材料问题，材料问题决定了数学模型的参数，可不是哪个专业都要考虑材料问题吗？能力够的话发展各种数学模型也一样的灌水。
:
--
FROM 119.103.112.*

对！材料本身是一门极其重要、也值得投入的学科，但评价体系不是现在这么个搞法。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 就是这个问题
: 现在材料搞的是短平快的灌水
: 材料该做的事情 是全流程的工作
: ...................
--
FROM 223.80.50.*

你说的够分量的东西是科学上的大问题，
但是，任何东西用起来的东西，就需要数学模型来阐述清楚机制，保证控制的一致性，来优化结果，这是咱们国家缺的东西。

【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 感觉一般人搞模型都是被丢垃圾桶。
: 只有解决大佬提出来的猜想才够分量。
:
--
FROM 58.213.113.*

含金量是什么意思？
一千个研究只有一个有用，但是没有这个，就会卡脖子，算是含金量低吗？
基础科研就是沙里淘金的过程，你不肯做，自然到了后面有人惩罚你
应用研究当然离实用近了，看着好像很有含金量，但是没有基础科研的突破，也不过就是在有限的范围内打转转而已

【 在 G1001 (高铁) 的大作中提到: 】
: 标  题: 生化材是含金量最低的一流学科，符合灌水特质
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 14 22:12:52 2022), 站内
:
: 和论文灌水一样
:
: 这几个学科批的一流也多
:
: 充分说明其灌水的本性
:
: 不论哪方面，都是水的一批
: --
: ※ 修改:·G1001 于 Feb 14 22:14:02 2022 修改本文·[FROM: 106.224.72.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 106.224.72.*]
--
修改:G1001 FROM 106.224.72.*
FROM 1.203.175.*