可是你上一个帖子说的是“去年新冠文章当年被引上万次的都有”

现在他质疑你说的不对，你马上改口，变成“记得有过万的”，还让他自己去查，怎么看都觉得你是随便说说的

这个帖子上面又说他“要想贬低国内，没必要这个角度，学术话语权还是在美帝”，马上下一句又变成“是否足够创新不知道”。

到底他贬低了么？到底是因为话语权在美帝，被人打压，还是因为其实没啥创新，本来就不重要？

您逻辑能混乱到这个地步，也是很难得啊，尤其考虑到这个版竟然还叫“青年教师”，我假设你不是“青年教师”吧，只是跟我一样来灌水的，要不然，中国的“青年教师”学术能力和逻辑能力，确实低的吓人。



【 在 casino 的大作中提到: 】
: 看过她的报道，好像是她的学位论文？影响力这么大，纯粹是工作本身的原因还是有她斯坦福导师的原因？
: 你要想贬低国内，没必要这个角度。国内现在当然缺少原创性工作，但现在学术话语权还是在美帝，所以很多时候差距并没有表面看上去那么大，比如引用次数、h因子啥的
: 现在想想，很多差距不都是水平问题。以前觉得ieee fellow多牛比，随便一个回来就给院长，那是国内没有混进圈子，不少美帝ap都是ieee fellow，国内的院士还想都别想。现在呢？也就那样了吧，很多交际花也能轻松混进去
: ...................
--
FROM 223.71.139.*