青蒿素
【 在 Avigan 的大作中提到: 】
: 比如说？
:
--
FROM 39.144.14.*

对，我就是感觉你想表达的内容太多，以至于表述很混乱，跳来跳去没有中心思想，看起来每句话都有道理，但是不懂你想说啥。不如你从我问的第一个问题开始，你是在向国家提建议、还是清北提建议？明确了这个问题，你可以把中心思想改为：建议国家祭出更严厉的措施抑制人才向清北集中，因为这样不利于这些人才的才能得到充分发挥，具体案例如北大XX和XX一直内斗造成资源浪费，我认为这个观点是很难论证的，清北也不是高级人才人满为患，很多老教授水平很低的，也急需新鲜血液赶超世界一流，不是简单的一个三国比喻就能说清楚的；或者改为：建议清北不要引入那么多高级人才，引入一些庸才进行平衡更利于本校发展，例如XX。
【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】
: 一山不容二虎，这是很简单的道理，清北集中了全国最优秀的本科生和人才，还有大量资金和设备，恐怕很难说是达到最优化，距离期望还是很远的。饶和施一公的问题很多，很多老百姓包括所谓高级知识分子分析很多，具体你可以去找一下，敌对和竞争只是程度不同，不影响争夺本身的行为。我想表达的东西很多，确实表达有限，我也不
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.225.*

安安静静发展，少点什么都不懂还爱语无伦次的干扰，坚持个30年先，就能干好。

还“从日本和德国的经验来看”。日本LED得了诺贝尔就跑美国了知道不？而且还把日本科研界一通大骂。德国这几年的海外引才计划明码标价比咱们的QR计划高得多知道不？5年1000万欧元科研经费起步。

【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】
: 清北总是恶性竞争吸引顶尖级人才，施一公和饶毅的引进其实并不算成功，从日本和德国的经验来看，还是要以自己国家培养的科学家为主，美国其实并没有特意引进人才，很多也都是自愿过去发展。重视人才总归不是坏事，三国的诸葛亮对于蜀国发挥了很大作用，但是有很多其它的条件，例如刘备确实需要一个得力谋臣，有很好的武将可以支持，也有攻打西川的军事和治理任务，这是诸葛亮的才华得以发挥到极致的原因，并非仅仅是有才华。如果诸葛亮到曹魏，那里谋士众多，也处于休养生息之时，恐怕诸葛亮得不到重用，江东的吴国没有很好的领导和武将，也难以发挥诸葛亮的作用。高校在引进人才时一定要注意自身的实力和条件以及需求，避免人才和投入的浪费。另外顶级人才也不应该扎堆到某几个高校。
--
FROM 162.105.227.*