- 主题:现在到底有没有负责任的基金评审人啊？
一到这个时候，各种骇人听闻的说法就都来了。
什么字数超过多少一定挂，立项依据多于/少于 多少页/字数 一定挂，研究基础有啥论文一定挂。今天还听说什么科学意义有什么时候的文献一定挂。论文多于/少于 几篇一定挂。 而且还有一些是相互矛盾的。
我就想知道，到底有没有评审专家认认真真看内容，天天去纠结这些乱七八糟的玄学评审基金的？
--
FROM 114.246.203.*
我是针对很多玄学非常看不下去。什么字数，参考文献，页数，研究基础等等都可以成为一票否决的理由，那么内容呢？思路呢？
问题是很多专家就热衷与这些，而且还在公开场合，大言炎炎的大发厥词。
而且如果这种意见听得多，相互矛盾。
【 在 abaq 的大作中提到: 】
: 别听他们瞎扯，很多人都很负责的。（我也很负责的评价）
: 我在一个陌生的领域申请多次，迄今未中过，但是收获了很多有价值的意见，对这几年实际开展的科研（与企业界合作）还是有一定帮助的。
:
: ...................
--
FROM 114.246.203.*
文字不通顺，参考文献格式乱，页码不正确，这些毙掉没话说。
我说的玄学是那些字数了，页数了什么的，参考文献大部分近期也不错，但是有人就因为参考文献出现几个五年前的就毙。
【 在 Avogadro 的大作中提到: 】
: 我评审的时候还是比较注重这些的。如果参考文献页码都不对，我一般不会给A
--
FROM 114.246.199.*