- 主题:科学问题和研究目标的区别是什么？
我觉得这个说的对，看多了模范本子及仔细思考后，这里面是有区别的。我觉得基金八股文实在太浪费人的时间，其实内行人根本不用分那么细，随便读一读就知道你这个课题有没有意义，但是为了让外行人读懂，强行把一个完整的思路剥离开，分成内容、目标、科学问题什么的，支离破碎，方便审稿人直接去看那个点。
【 在 userid 的大作中提到: 】
: 课题意义：要解决肚子饿的问题
: 研究目标：我要做一碗面条
: 科学问题：水与面条的最优配比？加热时长时间对面条软硬的作用机制？……等等
:
: 哈哈，个人理解
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.225.*
这个我同意，所以有时候基金中不中也需要些运气，但是写之前还是得理解上层设计这部分的意图是什么，尽力而为吧。我感觉最有效的方式还是得找个老法师，针对自己的本子内容具体讨论，仅仅去看其他人的模范本子还是不够，用不到自己的本子上
【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: 就现在这些水平参差不齐的评审人，你即使分开给写的再清楚，
: 很多人你让他们能明白这些点也不容易
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.225.*
各有理解吧，我感觉面上基金普通人还是很有机会的。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
:
: 运气占90%w
: --
: 自打这个社会出现了有学问的人之后，就再没有正直的人了。
:
: ※ 来源: ·水木社区 mysmth.net·\[FROM: 220.32.204.*\]
:
:
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.225.*
支持，老法师们说的最多的就是回去再凝练凝练，全是文字游戏
【 在 Hilbart 的大作中提到: 】
: 我一看见“凝练”二字就想吐，再尼玛凝练也凝炼不出诺贝尔来
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.225.*
虽然我也是基金小白，不过我看你的第一条就有问题，老家伙们会说面条怎么做好吃不算科学问题，科学问题是类似水和面在多少温度和压强下作用产生怎样变化，使得某些物质产生所以好吃什么的
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 科学问题：面条怎么做才好吃。
: 研究目标：研究一种面条的做法，好吃度等xx个指标达到xxx。
: 预期成果：做出一碗面条，xx指标满足要求，形成做出这碗面条的详细食谱。
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 180.162.225.*