怎么追究，罚酒三杯？

【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 确实要追究这些申请人，和让他们通过的评审人
: 包括二审专家
: 都是一些什么玩意儿
--
FROM 117.89.21.*

本来就是废纸，造假的不要太多，只要不过分就不会追究
我们现行的制度是很难有创新的成果的，坑蒙拐骗这些在学术圈太多太多了
【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 这种明目张胆的造假
: 应该追回基金，计入诚信档案啊
: 后面没有人情往来鬼相信
: ...................
--
FROM 111.203.22.*

你说的都是形式上的
手续 名头的确多
这么多钱的项目 怎么可能 不折腾一下你

但是实质内容都是瞎搞瞎吹
凑够一千页结题报告 就拉倒
本质上 结题可不要太容易哦

【 在 namizu4016 的大作中提到: 】
: 完全不一样好吧，我参与的一个重大研发专项结题：先是科技部组织专家到现场考察，比如研发的新设备、新技术、新标准物质、计量物质，然后再组织一个大概10个专家的视频答辩会，提供各种数据，光是打印的文本证明材料就有半人高，我一点没有夸张。还要把研究过程中形成的各种原始数据汇交到国家数据平台上，总之各种头大。项目研究期间还有两次中期检查，比自然基金麻烦多了。
--
FROM 36.112.196.*

他觉得手续多且繁琐就是要求高，外行的很，我们国家注重这些形式轻视内容
绝大部分这些所谓的项目重要的成果是培养了人
【 在 lurh 的大作中提到: 】
: 明明一页纸就知道完成的好不好的，非要写半人高
: 不就是证明了结题是只看程序正确，不管结果如何的意思么
:
--
FROM 111.203.22.*

大项目都有预评审吧，太差的是走不到评审这一步的。另外，国内项目严进宽出，项目有啥结果基本都在申报书里写着呢，结题就是看看申报书里面的结论能不能说得通。
【 在 Mingzai 的大作中提到: 】
: 我比你清楚，我借调过科技部，说真的，都是走过场，检查评审几乎没有不过的，这些所谓的数据设备等大部分都是自己骗自己的，什么玩意都知道
--
FROM 106.39.13.*