第二种，这么干，直观上会很打击真正做研究那些人的积极性，当然你可能会说做研究专注研究本身就行，不用管别的。。
长远看其实影响更恶劣，能安排学术成果的归属，这种时间久了你想什么不能安排。。基本上最后，手底下人的去留晋升就是自己说了算了，最后你想想看，就剩下烂摊子了。


【 在 chuanxuxiao (chuanxuxiao) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 正值两会，我觉得可以讨论一下学术造假和考试作弊的入刑问
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar  6 20:54:55 2022), 站内
:
: 我跟你的观点不太一致。
: 文章内容造假，纯粹就是生产垃圾。这些垃圾产生在已有的文章的基础上，编点不太好也不太坏的数据，趋势还跟原来的差不错，发在一个不太好也不太垃圾的期刊上，混混日子，拿点经费。
:
: 而如果是把别人的研究安排到自己的署名上，发出来也是传播了科学，管他谁做呢。
:
: 你说这两种情况，哪种更恶劣呢？
: 【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: : 文章内容造假的，客观上很容易分辨出来
: : 还有一种学术不规范，也同样恶劣，甚至长远影响更坏，但是制度上不太好避免：
: : 就是本来不是他做的研究，然后摇身一变，成了第一作者或者通讯作者
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.227.8.*]
--
FROM 106.39.42.*