我跟你的观点不太一致。
文章内容造假，纯粹就是生产垃圾。这些垃圾产生在已有的文章的基础上，编点不太好也不太坏的数据，趋势还跟原来的差不错，发在一个不太好也不太垃圾的期刊上，混混日子，拿点经费。
而如果是把别人的研究安排到自己的署名上，发出来也是传播了科学，管他谁做呢。
你说这两种情况，哪种更恶劣呢？
【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: 文章内容造假的，客观上很容易分辨出来
: 还有一种学术不规范，也同样恶劣，甚至长远影响更坏，但是制度上不太好避免：
: 就是本来不是他做的研究，然后摇身一变，成了第一作者或者通讯作者
: ...................
--
FROM 111.227.8.*