- 主题:基金评审的时候，会给不认识的人打A吗？
就我而言，认不认识申请人不是评价标准。按本子的质量评价，我给很多不认识的人打过A。
【 在 gaduo 的大作中提到: 】
: 请教了身边的评过基金的同事，说一般不熟悉人的只能给B。感觉在圈子里的人脉是不是比本子质量更重要？
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.194.48.*
看专业方向吧，有些专业比较小众，容易碰到熟人。
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 评个面上你还能所有人都认识？
: 基本上都是不认识的，还不是一样该打a打a
: 好吧，可能我太宅，我就没给认识的人打过分
--
FROM 120.239.196.*
老多了！
本人是首先在排除各种外在因素下对每个本子排个A-B-C三档；有人打招呼，最多向前提一档B-->A，但不能挤掉原来排好的A；太烂的本子，如果有推脱不掉的招呼，最多给B，你给B别人还会C下去。
【 在 gaduo 的大作中提到: 】
: 请教了身边的评过基金的同事，说一般不熟悉人的只能给B。感觉在圈子里的人脉是不是比本子质量更重要？
--
FROM 180.110.75.*
关系不是非零即一的。加分项的性质。
【 在 gaduo 的大作中提到: 】
: 请教了身边的评过基金的同事，说一般不熟悉人的只能给B。感觉在圈子里的人脉是不是比本子质量更重要？
--
FROM 183.157.162.*
我个人基本都是按照本子质量来
【 在 gaduo (gaduo) 的大作中提到: 】
: 请教了身边的评过基金的同事，说一般不熟悉人的只能给B。感觉在圈子里的人脉是不是比本子质量更重要？
--
FROM 125.33.161.*
做横向赚钱凭本事吃饭怎么就活不下去了？
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 其实不是
: 是定义了“只有”纵向项目才是项目，只有发文才叫科研的定义。
: 把全体科研人员都绑架了。
: ...................
--
FROM 171.43.215.*
熟人很多都有过合作，有合作关系的都要回避啊，不能审
【 在 gaduo 的大作中提到: 】
: 请教了身边的评过基金的同事，说一般不熟悉人的只能给B。感觉在圈子里的人脉是不是比本子质量更重要？
: --
发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 124.64.22.*
就这情况青椒有啥资格抱怨领导多吃多占，抱怨学术腐败，不都是一个模子里的么？
【 在 gaduo 的大作中提到: 】
: 请教了身边的评过基金的同事，说一般不熟悉人的只能给B。感觉在圈子里的人脉是不是比本子质量更重要？
--
FROM 87.123.242.*
关键是他给你A，你有什么东西作为回报呢
想明白这个事情，就不纠结了
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 人才项目要打招呼，面上就清明一片。
: 就好比脖子上脏的跟屎坑似的，脖子以下反而干净了，
: 真是个神奇的人啊。
: ...................
--
FROM 124.42.134.*
都是利益交换
你这个山头给他们过
他们山头给你们过
不然怎么每年那么多论文造假撤稿的都有基金
孤魂野鬼就不要想了
【 在 jiangshl 的大作中提到: 】
: 不正直的一般保持沉默，不回复
: - 来自 水木社区APP v3.5.1
:
: ...................
--
FROM 124.42.134.*