- 主题:评审面上
哈哈哈,充分说明评审标准千奇百怪,能不能中看玄学
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: 这个就有点不合理了。毕竟是面上
: 如果连个青基、省基金等项目,啥也没有的申面上,凭啥给?
: 就因为年轻?因为穷?
: ...................
--
FROM 101.6.136.*
所以这么看基金委把面上砍下来还是对的,随便找个人试试得了,期望值很低
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 基金就是这样,前10%是会给的
: 后面给谁都一样
: 这就是普通人的悲剧
: ...................
--
FROM 101.6.136.*
哈哈哈,看样子还得继续砍,砍到十分之一的命中率,大家就差不多都去扫地了
【 在 carbon 的大作中提到: 】
:
: 对倒也不见得,
: 它吊死了300万科研人员,这是大罪。
:
: 就像你能不能中?不能中就不要申请了么,做点力所能及的事情,
: 但现在是你不能中也得申请,把本来能扫地的时间用来擦桌子了。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 183.173.169.*
论文就五个名额,怎么看多少,项目除了基金委的更是可以不写
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 支持论文多项目少的年轻人。
--
FROM 101.6.136.*