- 主题:给二本学生讲量子力学太痛苦了 (转载)
磁场的物理意义就是F=BIL反推，这和根据实验反推波函数有区别吗？
【 在 sujkvato 的大作中提到: 】
: 有明确的物理意义，是怎么觉得是纯数学的？
:
--
FROM 124.71.93.*
那么你到底在纠结啥
经典力学里面根本不谈力是什么
更不关心引力是什么
你认为经典力学对你很纠结吗？
【 在 sujkvato 的大作中提到: 】
: 不好意思，你觉得有引力公式就够了
: 但还有一堆人觉得不够，要分析引力是什么。。。。。。。
:
--
FROM 124.71.93.*
你看你就是在那里反复 我不听我不听
波函数塌缩和椭圆轨道一样，是可以计算出来的
如果你认为磁场是可观测的
那么波函数塌缩在很多情况下也是可以观测的
我直接看测量后的状态就行啊
你究竟在纠结什么呢？
【 在 sujkvato 的大作中提到: 】
: 磁场是一个可直接测量的量
: 坍缩是什么，除了数学解释，对应了哪一个物理过程？
:
--
FROM 124.71.93.*
我问你经典力学对你来说很纠结吗？
椭圆轨道在你看来是个 我不听我不懂我认为都是数学 的问题吗？
【 在 sujkvato 的大作中提到: 】
: 不好意思，很多人都在研究引力是啥，包括爱因斯坦，还有一堆其他人
: 大统一干啥的你总知道吧
: 你就：更不关心了？
: ...................
--
FROM 124.71.93.*
我跟你说了啊
量子力学里面的波函数塌缩
相当于经典力学中的行星椭圆轨道
我啥时候说过波函数塌缩下面没有更深一层了?
我说的是量子力学基本假设下没有更深一层了
就像目前万有引力定律或者爱因斯坦方程下面没有更深一层了
【 在 sujkvato 的大作中提到: 】
: 你压根啥也没讲，说的是不知道，说的是没有更深一层了，说的是除了数学没有物理机制
: 怎么是我不听？
:
--
FROM 124.71.93.*
行星椭圆轨道有物理解释吗？
【 在 sujkvato 的大作中提到: 】
: 波函数坍缩的内在物理机制呢
: 这个不说，只有数学公式，不就是没物理解释么
:
--
FROM 124.71.93.*
你看你又开始 我不听我不听 了
顺便，广义相对论和大统一理论也解释不了引力的机理啊
他们只能给出源和场之间的关系
源为什么能引起场
这个问题至今还没有曙光
【 在 sujkvato 的大作中提到: 】
: 我的问题你一个正面回答都给不出来，连引力研究都不需要了，运行就完了还谈啥机制
: 那我还谈啥。。。。。。
:
--
FROM 124.71.93.*
额你还没理解吗。。。。
你要研究引力的起源
这是个很重要的问题，也很难
但是，了解不了解引力起源，对椭圆轨道的原因理解，不是必要的
无论将来的引力理论是统一场论，是熵力论，还是上帝操作论，
都不影响椭圆轨道的本质
因为椭圆轨道的根源是平方反比定律，并不需要跟踪到上帝那里去
同样，波函数塌缩的基础就是薛定谔方程和几率假设
不需要深入到创世法则那里去
【 在 sujkvato 的大作中提到: 】
: 那要去研究啊，不是给个引力公式就完了
: 波函数坍缩也一样。。。。。
:
--
FROM 124.71.93.*
大物不包含这些东西。
【 在 kanwaimei 的大作中提到: 】
: 985学过大学物理的惭愧路过，还没20年真的一点印象都没有了，当年就听不懂老师的方言，全靠自学勉强及格的，估计当时也没懂。
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 124.71.93.*
E equals M C
星际争霸里面科学球的语言
【 在 lihouxu (蛋哥) 的大作中提到: 】
: 首先你的公式不对，其次质能方程不是高中物理知识
: 文科生也可以多看点科普读物，对认识世界有好处
--
FROM 180.164.5.*