- 主题:给二本学生讲量子力学太痛苦了 (转载)
额你还没理解吗。。。。
你要研究引力的起源
这是个很重要的问题,也很难
但是,了解不了解引力起源,对椭圆轨道的原因理解,不是必要的
无论将来的引力理论是统一场论,是熵力论,还是上帝操作论,
都不影响椭圆轨道的本质
因为椭圆轨道的根源是平方反比定律,并不需要跟踪到上帝那里去
同样,波函数塌缩的基础就是薛定谔方程和几率假设
不需要深入到创世法则那里去
【 在 sujkvato 的大作中提到: 】
: 那要去研究啊,不是给个引力公式就完了
: 波函数坍缩也一样。。。。。
:
--
FROM 124.71.93.*
改变自己,去清华北大教学生。
--
FROM 183.195.12.*
他回答的非常清楚,而且他为了引导你的思维,还用一般人可能都熟悉的牛顿物理让你理解 为什么 和 是什么 的边界。但你显然无法理解他的引导,这说明他的沟通能力不足以在你这里突破你们的认知鸿沟。
这个世界上的问题大致可以分为两类,一类是是什么,一类是为什么。一般人问的为什么其实都是是什么,但到了最底层的为什么,那就不是物理学适用的范畴了。物理学是科学的一个分支,科学关心的都是可证伪问题,所有一切最底层的为什么,那都是一个标准回答:本宇宙就长这德行。
比如,为什么弹簧有弹力,这其实是个是什么的问题,从最表层的弹性形变,到最底层的电磁相互作用机制,这个路径上的所有解释都不是在讲为什么,而是讲是什么。真正的为什么是:为什么电子相互作用机制是这个样子?答案随便来,这就不是可证伪的话题了,而物理学对此的统一答案就是:本宇宙(已知宇宙里在我们做实验的这周围)就长这德行。
【 在 sujkvato 的大作中提到: 】
: 我的问题你一个正面回答都给不出来,连引力研究都不需要了,运行就完了还谈啥机制
: 那我还谈啥。。。。。。
:
--
FROM 119.123.74.*
你可能是看了骂弦论的文章以后学了一个“纯数学”这个词儿。其实你完全没有理解你嘴巴上一直在讲的“纯数学”这仨字儿。这也很正常,很多人都不懂自己天天说的话其实是什么意思。
【 在 sujkvato 的大作中提到: 】
: 不好意思,自从把量子力学搞成纯数学以后,也没见啥新的突破啊,基本就是在坍缩上转圈
: 纯数学是搞不出新突破的,没结果你说的再好也没用
:
--
FROM 119.123.74.*
如果前置课程没学,确实听不懂,别问我怎么知道的。
【 在 LaoLee 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: fatcat (肥猫,越来越肥,咋办呢), 信区: NewExpress
: 标 题: 给二本学生讲量子力学太痛苦了
:
: 一个简单的判断算符是否是厄米算符的问题,愣是所有人都学不会
来自 MIX 2S
--
FROM 123.121.88.*
这个逻辑让人耳目一新
【 在 Hilbart 的大作中提到: 】
: 人家既然能教量子力学,难道会不知道为什么要有厄米算符?
--
FROM 39.144.153.*
90%不知道X^2的导数是啥
【 在 chenyufine (八宝齐) 的大作中提到: 】
: 嘻嘻,专科生也太抬举他们了
: 随手抓一把工科的
: 问他们sin函数的极直是什么?
: 能回答出来的都是班里学习最好的
--
FROM 111.30.231.*
难学
--
FROM 221.221.161.*
和物理联系很紧密,但凡是大讲特讲什么平行宇宙的,都是在跳大神,而不是严肃地讲科学
【 在 sujkvato () 的大作中提到: 】
: 现在的问题是量子力学几乎成了纯数学,和物理脱钩了,所以后面几乎推进不下去了
:
: 【 在 NaNiMnO2 的大作中提到: 】
: : 严肃的量子力学就是数学,除非楼主是在说评书
--
FROM 111.30.231.*
确实,拿到长江基本就可以去清华了
【 在 fangboya (六月飞火) 的大作中提到: 】
: 改变自己,去清华北大教学生。
--
FROM 183.6.159.*