- 主题:为什么杰青申请要求列5年内代表作？
人才类，面上就是5个代表作
【 在 lvfan (lvfan) 的大作中提到: 】
: 人才类？还是面上重点？
--
FROM 124.16.29.*
那应该干啥呢，周围没有这样的牛人。俺也不懂。
莫非是讲课？
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 院士领衔搞科研怎么说
:
--
FROM 202.118.101.*
问你呢
【 在 freeshierly (风之子) 的大作中提到: 】
: 那应该干啥呢，周围没有这样的牛人。俺也不懂。
: 莫非是讲课？
--
FROM 210.32.203.*
今年改了，人才类的项目提供：1. 5篇近5年的代表作；2. 10篇没有时间限制的次代表作；3. 10项其他工作（标准、专利、奖项等）。
--
FROM 223.71.241.*
杰青。其他不清楚
【 在 lvfan 的大作中提到: 】
: 人才类？还是面上重点？
--
FROM 124.16.175.*
因为最近五年不干活的没资格评
【 在 logitech 的大作中提到: 】
: 就是按照近5年论能力么？纯不懂，好奇
--
FROM 223.104.41.*
那就说明缺乏动力、上升空间有限，肯定不适合给国家级人才了
【 在 logitech (Apollo) 的大作中提到: 】
: 评委也会按照近5年评审么？
: 比如有大佬积累很多，但是近5年比不了刚毕业的年轻人，难道不给个机会了？
--
FROM 125.33.161.*
好像不对啊，应该是：
人才类的项目提供：1. 5篇近5年的代表作；2. 10篇近5年的的次代表作；3. 10项没有时间限制的其他工作（标准、专利、奖项等）
【 在 namizu4016 的大作中提到: 】
: 今年改了，人才类的项目提供：1. 5篇近5年的代表作；2. 10篇没有时间限制的次代表作；3. 10项其他工作（标准、专利、奖项等）。
--
FROM 162.105.241.*
不是的，次代表作没有时间限制。
【 在 air111 的大作中提到: 】
: 好像不对啊，应该是：
: 人才类的项目提供：1. 5篇近5年的代表作；2. 10篇近5年的的次代表作；3. 10项没有时间限制的其他工作（标准、专利、奖项等）
:
--
FROM 115.47.238.*
你确定？
【 在 namizu4016 的大作中提到: 】
: 不是的，次代表作没有时间限制。
--
FROM 162.105.241.*