- 主题:平庸的科研人员到底对科学进步有没有贡献？
用处可大了，可以填补空白
【 在 babu2015 (babu2015) 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 210.32.203.*
诺奖是为了宣传和扩大自己的理论，理论有人信才能推广
行业顶尖教授是为了表示自己很吊，能解决犯难的问题
青年人比较矛盾，一方面要扩打自己的名气，单另一方面又不希望你懂，因为你懂了可能抢他的生意。
【 在 Json232 (Json232) 的大作中提到: 】
: 说点本人的感悟，参加过一个科研交流会！请了四个诺奖大师和一些国内行业顶尖的教授和青年翘楚做报告，诺奖大师的发言和PPT感觉很深奥，但是能听懂他们在做什么讲什么以及选题的意义； 行业顶尖教授的发言，知道他们做的东西很难，但是听不懂，继续听下去，他们选题的意
--
FROM 210.32.203.*
支持否定群众路线
【 在 upndown (每天锻炼2小时为祖国健康工作100年) 的大作中提到: 】
: 你的思想很危险啊，数字ID。你在试图否定群众路线。
--
FROM 210.32.203.*
staff member跟employee的区别？
【 在 Superman2003 (小蜜蜂) 的大作中提到: 】
: 平庸的也可以跑腿盖个章，报个销，定个会议室之类的啊，不然这些都得不平庸的人来干，这样哪有时间干出不平庸的成果？
--
修改:carbon FROM 210.32.203.*
FROM 210.32.203.*
lz主要问的其实是贡献大小
诺贝尔10000
院士100
普通科研人员0
【 在 cyofjs (cyofjs) 的大作中提到: 】
: 对传播科学肯定也是有贡献的，最起码也培养一下学生
--
FROM 210.32.203.*
说少了
【 在 xcwei (......) 的大作中提到: 】
: 在我看来，99%都是平庸的人
--
FROM 210.32.203.*
实事求是的说，这是学得美国， american dream
【 在 m10170783 (戎鹏群&恵智豪) 的大作中提到: 】
: 在天朝，平庸就得去死，无论干什么工作，都不给平常的人一条活路
--
FROM 210.32.203.*