- 主题:平庸的科研人员到底对科学进步有没有贡献？
建议按照具体成果分配，而不是按照认为评定的层级分配。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 科学家的分层体系中，最顶层的是范式创始人，例如爱因斯坦；然后是卓越科学家，例如诺贝尔奖获得者或国家科学院院士；第三层是分布在大学与科研机构的普通科研人员。前两层为精英阶层，第三层为平庸阶层。
--
FROM 211.99.12.*
按照具体贡献来分配就行，没必要分什么平庸卓越。自己给自己贴金的多了
【 在 joopy 的大作中提到: 】
: 啥叫平庸，啥叫卓越？
:
: 你怎么知道看起来平庸的人，不是再厚积薄发？
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 221.216.116.*
所以说，这是个伪命题。前提就错了。就是学阀思维。
【 在 booya35 的大作中提到: 】
:
: 按照具体贡献来分配就行----怎么可能呢？想多了哈！
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 111.197.237.*
自己说自己卓越，我可不承认。掰扯清楚到底做了啥贡献，就给啥奖励。社会主义按劳分配，就算是资本主义也没有按卓越分配。
【 在 booya35 的大作中提到: 】
:
: 按照具体贡献来分配就行----怎么可能呢？想多了哈！
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 111.197.237.*
都可以，反正按帽子我不服。
【 在 frs 的大作中提到: 】
:
: 前提没错啊
: 问题是 贡献 这东西 怎么来评价呢？
: 文章算贡献？ 还是带的学生算贡献？ 还是拉来的经费算贡献？
: --
: 春光好春光好，结伴游春娇你瞧。
: 一弯流水架小桥，两岸扬柳随风飘。
: 豆花香菜花娇，桃花李花迎人笑。
: 燕子穿帘寻旧巢，老农
: ..................
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 111.197.237.*
其实平庸的科技工作者作用很大。
【 在 booya35 的大作中提到: 】
:
: 您是资源的把持者么？如果不是，您说了也不算啊。
: --
:
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 111.197.237.*