- 主题:43个国家的研究者数 国内研究费
国内科研项目评审人员眼光不行，特别是国自然，还都是基础研究的眼光，不看应用价值
比如我一项目，申请了多次国自然，都被毙掉，主要问题是每次都有一个专家认为我的研究假设太不符合逻辑，认为我完成不了，其实是这些专家不懂最新的技术。
但企业很感兴趣，愿意资助，花了5年时间研发成功，企业立马使用，目前已有超200万人用过，给企业创造大量价值
【 在 linansong 的大作中提到: 】
: 中国科研失败在于庸兵弱将人数众多，就这还撒胡椒面，导致同质化研究普遍，内卷内耗严重。
: 这些年SCI论文成绩惊人，但真正的科技进步配不上国家投入的巨额经费。这不，美帝一制裁就露洞百出
:
--
FROM 218.249.94.*
论文基金项目，也不怕
现在写国自然都是有套路，保守的idea更容易中，就是在既往的文章基础进一小步，或改变一小点。
反而很创新的项目很难中，这是我的感觉
就生物医药来说，国自然资助了那么多基础研究，每期CNS都有中国人的文章
真正能转化的创新药，创新器械能有多少，真正造福于民的成果有多少
看看医学临床研究顶级期刊NEJM Lancet JAMA，一年有多少国内的文章
在创新药领域，能不被卡脖子吗
【 在 linansong 的大作中提到: 】
: 高校应该允许多种类型人才生存，而不是用论文基金项目作为单一评价筛选标准
:
--
FROM 218.249.94.*
独立通讯20分以上5篇，10多的还有接近10篇吧
国自然主持3项，不那么创新的反而好申请，特别创新的难
【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
: 是因为你没有好文章，
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 120.244.160.*
你说的对，所以我现在越来越原因跟企业合作，不用花时间写标书申请那点钱。
【 在 xiaoqinglv 的大作中提到: 】
: 确实如此，因为你太新了，而你的地位又较低，是没有多少人会相信的，或者专家骨子
: 里就不敢，保守！
: 这个情况，基金委也知道，但是也无可奈何！
: ...................
--
FROM 120.244.160.*