- 主题:Re: 全球排名第四，青年学子的楷模
不明白为什么这么问，虽然你不是他的学生，但作为中国人你不自豪吗
【 在 quarterfinal 的大作中提到: 】
: 看不出来这是红还是黑
--
FROM 221.216.202.*
你的意思是虽然他们成就差不多，但因为领域不同不应该放一起比较？
【 在 quarterfinal 的大作中提到: 】
: 看成就没啥问题。但和老杨放一起说事？你确定合适？
:
--
FROM 221.216.202.*
兄弟，大家都是青椒，你说的这些我私下里也说过，不过实话实说你就不羡慕你们领域的这位老师吗，如果也有人愿意加你通讯，你肯定不会拒绝吧？
publish or perish，这是王老师经常教育我们的话，有了些数据就要争分夺秒赶紧写成文章，不要相信那些低估文章重要性的话，有了成果要广泛宣传，这都是科研工作的重要组成部分。事实也证明了这点，我们博士毕业后文章多的可直接助研，也有外地某大学副教授的。文章少的有博士后机会就不错了。
【 在 yijie 的大作中提到: 】
: 我所在领域国内排第一的就是个笑话，学院所有老师发文章他都必须通讯作者，搞得名声都臭了，这种排名有多少意思？
--
FROM 221.216.202.*
他们现在的主要区别应该是诺贝尔奖，获与不获的认可度确实大不一样。不过王老师至少已有三次被提名诺贝尔物理奖，而且2015年路透社也预测过王老师的纳米发电机获诺奖，只是时间问题。
【 在 yuwong 的大作中提到: 】
: 杨先生那是写进历史并且排名相当靠前的，这个排名上的绝大多数都很快就进入历史垃圾堆，无人知晓的，王中林也不例外，当然不能相提并论。就贡献而言，王有哪些能彪炳千秋的工作
--
FROM 221.216.202.*
不应该纠结国籍问题吧
【 在 mslonely 的大作中提到: 】
: 他好像不是中国人吧
:
--
FROM 221.216.202.*
这么说过分了，杨先生物理方面可能略强一点，但其它领域不如王老师吧
【 在 yijie 的大作中提到: 】
: 他们的区别不是诺贝尔奖，就算有朝一日王拿了诺贝尔奖，他和杨的差距也还是比十条长安街大
--
FROM 221.216.202.*
敬重你在学术上的洁身自好，但这会不会比较吃亏，成为20多年一直青椒的原因之一？
【 在 yijie 的大作中提到: 】
: 不是每个人都那么没有学术底线的，一个大家都鄙视的笑话有什么好羡慕的。从从事学术研究到现在20多年了，从来没有争过不属于自己应有的署名，做研究自己高兴就行
--
FROM 221.216.202.*
本人不是学物理的，斗胆猜测一下原因：
一是爱因斯坦时代做科研的人不过，文献传播不流畅。另外，早期的文章虽然重要，但因为太久远了后人不一定愿意引用。
二是相对论虽然伟大，但除此之外，爱因斯坦并没有其它更多拿出手的成果。那个时代流行单兵作战，一般待在家中拿草稿纸推演公式，不像现在的庞大科研团队，自然成果有限。
【 在 yiliubb 的大作中提到: 】
: 发现老爱物理学里面也有排名，全球400名，78篇论文，H指数44
:
--
FROM 221.216.202.*
前面的帖子可能有无意冒犯之处，请多包涵。大学物理确实没学好，没少翘课。
【 在 yijie 的大作中提到: 】
: 楼主，你真是王院士的学生吗？看你的主贴，我不知道你是在说真话，还是反话。看你后面的回贴，我觉得你虽然很幼稚，但说的是真的想法。看完这贴，我又怀疑你本科毕业了吗？ 学过物理吗？
--
FROM 221.216.202.*
光纤、蓝光diode、锂电等都是发明几十年后才获诺奖的。纳米发电机仍然很年轻，但应用前景不可估量，未来对于第三代半导体发展及引领下一次产业革命的关键作用不可低估。王老师报告里讲过，从海洋中划出山东半岛大小的一块区域布置纳米发电机，所产生的电能即可满足国内能耗需求。你有时间多读读王老师的的蓝色能源文章就明白了。
至于美帝的院士，不提也罢，不受他们歧视的华人能有多少。
【 在 yijie 的大作中提到: 】
: 我也不是学物理的，不过基本的科学常识还是有的。一个做纳米材料的和理论物理的去比地位，不是笑话吗？你不看爱因斯坦的成果100年后还被不断用来解释和预测新现象，纳米发电机从10多年前就是“有巨大的应用前景”，到现在还是“有巨大的应用前景”。王要拿诺奖，起码先搞定美国科学院的院士吧
--
FROM 114.241.41.*