- 主题:这次协和研究生招生事故太恶心了
赞同！确实太黑了，有点明目张胆。
【 在 tuolaji (拖拉机) 的大作中提到: 】
: 考试就是考试，所谓的考试就是看分数的。你科研能力感人可以走保送可以走特招，但是请不要挤占普通学子的进取通道。现在的很多制度给得利机构留下了太多操作空间，公务员考试如此，现在研究生考试也是这样了。十几年前甘德怀考北大博士被北大法学院副院长淘汰状告苏力闹
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 106.39.42.27
局内局外人都会觉得问题很大，协和确实过份了，99.9%概率不可能出现390分的同学会比330分的同学能力差。
【 在 Geminizhen (双子) 的大作中提到: 】
: 复试也有笔试，笔试成绩也是考390的学生高。协和的复试笔试出题老师出的题也没有区分度，只能靠面试调控了
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 106.39.42.27
要是公开录像，估计真相大白，协和太黑了！
【 在 ds1king (ds_king) 的大作中提到: 】
: 考研分数差60分，所有笔试都不行，只靠面试翻盘，请给我一个相信的理由。
: 而且这是医学，不是人文社科，医学生靠面试翻盘？
: 哪怕医学大咖教授，在面对实际病例的时候，都要翻阅好多的书面指南和医学著作。
: ...................
--
FROM 106.39.42.27
呵呵，跟我的感觉一样！
【 在 ds1king (ds_king) 的大作中提到: 】
: 他不发论文我还没那么怀疑，一发论文我就难相信了。二本的医学院，什么实验环境，大牛导师不指导博士，指导一个本科生。这个本科生要是这么天赋异禀，为什么高考不考个好大学，为什么考研只考330.
: 我读了二十年书，牛人大咖怪咖，各种人见多了，样本足够大，就是没见过笔试不行，面试超牛的天才，一个都没见过。
--
FROM 106.39.42.27
看现在公开的信息，协和舞弊妥妥的！如果协和那么相信所谓的能力，干嘛要考试！
【 在 pupu2006 (辛迪.洁身自好) 的大作中提到: 】
: 你不信走法律途径呀，还公开给大众呢，考研查分是不是还得让你看一下卷子？协和医院会为了一个二本学校的学生公然舞弊？
: - 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 106.39.42.27
呵呵，太可怕了，妥妥地打大家的脸！
【 在 spacebird (flying) 的大作中提到: 】
: 巧了，录像出故障了。
--
FROM 106.39.42.27
确实，这二者成绩差异太大，所谓的能力太虚，淘汰390分的学生，相当不公平！
【 在 ifoxkiller (毛毛虫) 的大作中提到: 】
: 必须闹，太黑了，差60分都刷掉 考试成绩60分的差距还是大好几个级别，考研初试还是实打实的公平公正
--
FROM 106.39.42.27
分数直接反应的最起码是学习能力，一个学习能力好的学生，差不了的，实践表明高分学生的能力强于低分数的学生的概率大于90%以上。不去相信90%，反而去信任那个10%，对于一个从事教育的单位，可以说非常地不正常。
【 在 abb (abb) 的大作中提到: 】
: 考研那几门课能说明啥水平？能上线就都那样。
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 106.39.42.27