公布复试录像，并组织专家考察论文是否是其所写。
【 在 tuolaji 的大作中提到: 】
: 考试就是考试，所谓的考试就是看分数的。你科研能力感人可以走保送可以走特招，但是请不要挤占普通学子的进取通道。现在的很多制度给得利机构留下了太多操作空间，公务员考试如此，现在研究生考试也是这样了。十几年前甘德怀考北大博士被北大法学院副院长淘汰状告苏力闹得沸沸扬扬，最后的结果是考博慢慢变成推荐制了，现在关于考博的丑闻倒是少了很多，但是整体社会的科研氛围反而成了一锅屎。现在谁都知道考博压根不看成绩而看跟导师熟不熟，考生做的最多的工作不是准备考试而是去联系和取悦导师。这次协和研究生招生事故严重破坏公平正义。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.72.42.*

您这是回帖回错人了？

如果没回错，我感觉你脑子不太清楚。
首先，你看明白我观点了吗？右上角点“只看此ID”看一下所有发言再回复。
看明白再来回帖，好吗？就这理解力，连个灌水贴主题都弄不明白，我也不知道你毕业论文怎么写的。

【 在 geostar 的大作中提到: 】
: 你说这个话，说明你对各个学科的差异不清楚，不了解。
: 容易发论文的学科，老师会轻易相信论文的数量吗？
: 对发表论文的学生，肯定要看论文的内容，创新点在哪？
: ...................
--
FROM 123.116.175.*

你不信走法律途径呀，还公开给大众呢，考研查分是不是还得让你看一下卷子？协和医院会为了一个二本学校的学生公然舞弊？

【 在 ds1king 的大作中提到: 】
: 考研分数差60分，所有笔试都不行，只靠面试翻盘，请给我一个相信的理由。
: 而且这是医学，不是人文社科，医学生靠面试翻盘？
: 哪怕医学大咖教授，在面对实际病例的时候，都要翻阅好多的书面指南和医学著作。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 114.254.0.*

复试题也可能有区分度，不过这次呢，一个是实力强劲拿高分，一个是提前了解拿高分。
估计，本以为靠复试就能反转的，结果呢，出乎意料。
所以后面，就只能靠面试啦。
专业课初试、复试，都可以掌控的，哪有绝对的公平？
只有统考的题，也可能公平。
专业课、复试题都是有操作空间的。


【 在 Geminizhen 的大作中提到: 】
: 复试也有笔试，笔试成绩也是考390的学生高。协和的复试笔试出题老师出的题也没有区分度，只能靠面试调控了
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 218.93.20.*

还记得甘德怀，朱苏力的回复挺无耻的。


【 在 tuolaji 的大作中提到: 】
: 考试就是考试，所谓的考试就是看分数的。你科研能力感人可以走保送可以走特招，但是请不要挤占普通学子的进取通道。现在的很多制度给得利机构留下了太多操作空间，公务员考试如此，现在研究生考试也是这样了。十几年前甘德怀考北大博士被北大法学院副院长淘汰状告苏力闹得沸沸扬扬，最后的结果是考博慢慢变成推荐制了，现在关于考博的丑闻倒是少了很多，但是整体社会的科研氛围反而成了一锅屎。现在谁都知道考博压根不看成绩而看跟导师熟不熟，考生做的最多的工作不是准备考试而是去联系和取悦导师。这次协和研究生招生事故严重破坏公平正义。
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 119.183.178.*